ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验

伍华平1,束炯1,顾莹1,胡少立2

伍华平1,束炯1,顾莹1,胡少立2. 暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验[J]. 热带气象学报, 2009, (2): 175-180.
引用本文: 伍华平1,束炯1,顾莹1,胡少立2. 暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验[J]. 热带气象学报, 2009, (2): 175-180.

暴雨模拟中积云对流参数化方案的对比试验

  • 摘要: 利用WRF中尺度数值预报模式,选用七种微物理方案及网格嵌套技术分别与Kain-Fritsch(new Eta)、Betts-Miller-Janjic、Grell-Devenyi(简称KF、BMJ、GD方案)三种积云对流参数方案匹配,对2007年6月1—2日湖南南部的暴雨过程进行了模拟试验。模拟结果表明:选用Lin等微物理方案和三种积云方案,采用20 km的格点分辨率,基本上可以模拟这场暴雨的范围,且采用网格嵌套技术的模拟结果优于未采用嵌套的模拟结果;其中KF方案模拟的强降水位置、强度与实况比较接近;BMJ方案模拟的强降水范围偏大、强度偏强,位置偏南,上述两种方案都不同程度地存在着虚假的暴雨中心;GD方案模拟的强降水范围、强度均偏小。

     

  • [1] 章国材. 美国WRF模式的进展及应用前景[J]. 气象,2004,30(12):27-31.[2] 陈炯, 王建捷. 边界层参数化方案对降水预报的影响[J]. 应用气象学报,2006,17(增):11-17.[3] ISIDORA J, GALLUS W A J, SEGAL M, et al. The Impact of different WRF model physical parameterizations and their interactions on warm season MCS rainfall[J]. Weather & Forecasting, 2005, 20(6): 1 048-1 060.[4] RAMA R Y V, HATWAR H R, KAMAL S A, et al. An experiment using the high resolution eta and WRF models to forecast heavy precipitation over india[J]. Pure & Applied Geophysics, 2007, 164(8): 1 593-1 615.[5] KAIN J S, FRITSCH J M. A one-dimensional entraining/detraining plume model and its application in convective parameterization[J]. J Atmos Sci, 1990, 47(23): 2 784-2 802.[6] KAIN J S, FRITSCH J M. Convective parameterization for mesoscale models, The Kain-Fritcsh scheme[M]//The representation of cumulus convection in numerical models. EMANUEL K A. Boston Massachusetts: Amer Meteor Soc, 1994: 246.[7] JANJIC Z I. The step-mountain eta coordinate model, further developments of the convection, viscous sublayer and turbulence closure schemes[J]. Mon Wea Rev, 1994, 122(5): 927-945.[8] JANJIC Z I. Comments on “Development and Evaluation of a Convection Scheme for Use in Climate Models”[J]. J Atmos Sci, 2000, 57(21): 3 686.[9] BETTS A K. A new convective adjustment scheme Part I[J]. Quart J Roy Meteor Soc, 1986, 112: 677-691.[10] BETTS A K, M J MILLER. A new convective adjustment scheme Part II[J]. Quart J Roy Meteor Soc, 1986, 112: 693-709.[11] GRELL G A, DEVENYI D. A generalized approach to parameterizing convection combining ensemble and data assimilation techniques[J]. Geophys Res Lett, 2002,29(14):1693.[12] 刘清,沈桐立. 风云2号卫星红外资料在暴雨数值预报中的应用研究[J]. 热带气象学报,2006,22(1): 101-104.[13] 王晨稀. MM5模式中不同对流参数化方案对降水预报效果影响的对比试验[J]. 气象科学,2004,24(2):168-176.[14] 李兴良,陈德辉,沈学顺. 不同垂直坐标台系对垂直速度计算的影响[J]. 热带气象学报,2005,21(3):265-276.[15] 赵思雄,陶祖钰,孙建华,等. 长江流域梅雨锋暴雨机理的分析研究[M]. 北京:气象出版社,2004: 182-183.[16] 林文实,黄美元. 积云参数化方案研究的现状[J]. 热带气象学报,1998,14(4): 374-379.[17] 程麟生. 中尺度大气数值模式和模拟[M]. 北京:气象出版社,1994: 182-196.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1162
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  3215
  • 被引次数: 0
出版历程

目录

    /

    返回文章
    返回