Evaluation of Typhoon Disaster Risk in Guangdong Province
-
摘要: 利用1951—2010年的台风数据和2010年人口及统计数据，结合国内灾害系统理论和国外通用风险评估公式，对广东省各市台风灾害风险进行评估，并应用GIS技术分析各个指标的分级分布情况。通过建立台风路径缓冲区，并根据计算灾次比的方法评估台风灾害的危险性；利用各市总人口数和生产总值表示暴露程度，选取5个指标分别表征人口和社会资产两种承灾体的敏感性；再结合暴露度和敏感性得到承灾体脆弱性指标；最终由灾害危险性和承灾体脆弱性两项指标综合计算出广东省各市的台风灾害风险性。结果表明：台风对广东省的影响程度总体上呈现出沿海向内陆递减的趋势，粤西沿海台风危险性最高；广州、湛江人口暴露度最高，广州、深圳社会经济资产暴露度最高；人口敏感性指数等级高的城市人口总抚养比值高、女性所占人口比值高、人均可支配收入相对较低，社会经济敏感性指数等级高的城市往往经济发展水平相对较低；湛江、汕尾等城市人口数目多和人口敏感性高从而人口脆弱性很高，广州、东莞等经济发达的城市虽然社会经济敏感性低，但高的暴露值导致其脆弱性值很高。根据评估结果，当前广东省台风灾害风险值最高的城市为湛江、广州和佛山。Abstract: The typhoon disaster risk in Guangdong province is evaluated according to a general risk assessment formula by using typhoon data during 1951—2010 and population and statistical data of 2010. GIS technique is also applied to analyze the classification and distribution of each index. We evaluate typhoon disaster risk by establishing typhoon path buffers and calculate the typhoon hazard index. The population and GDP are used to indicate disaster exposure. Five indicators are selected to characterize susceptibility of two receptors, population and social assets. Then the vulnerable index is calculated by using the above results. Finally, the risk of typhoon disasters of Guangdong Province can be calculated by the index of hazard and the index of vulnerability. The results show that: the impact of Typhoon on Guangdong Province shows a decreasing trend from western Guangdong coastal to the inland, and coastal typhoon risk is the highest; exposure of population in Guangzhou and Zhanjiang belong to the highest level, while exposure of economic and social assets in Guangzhou and Shenzhen is classified into the highest level; cities with higher level population susceptibility index tend to have higher dependency ratio, women population ratio and lower disposable income per capita; high value of social assets susceptibility index means relatively low level of economic advancement; with high susceptibility, population of Zhanjiang and Shanwei is the most vulnerable, and the well-developed cities, such as Guangzhou and Dongguan, though their susceptibility index is relatively low, have very high exposure value so that the vulnerability indexes are relatively high. According to the evaluation, the current three cities with the highest typhoon risk are Zhanjiang, Guangzhou and Foshan. The result of this risk assessment can provide decision support for disaster risk management in Guangdong Province.
-
Key words:
- typhoon disaster /
- risk assessment /
- vulnerability /
- GIS /
- Guangdong Province
-
表 1 广东省各市地区生产总值和总人口数
市名 生产总值/亿元 总人口数 广州 10 748.28 12 701 948 深圳 9 581.51 2 950 195 珠海 1 208.60 4 598 402 汕头 1 208.97 4 450 703 佛山 7 603.58 5 884 347 韶关 683.10 5 817 494 河源 475.14 4 238 461 梅州 612.85 3 698 412 惠州 1 729.95 2 669 466 汕尾 465.08 8 220 207 东莞 4 246.45 7 197 394 中山 1 850.65 5 389 328 江门 1 570.42 2 935 469 阳江 639.84 2 826 246 湛江 1 405.06 10 358 381 茂名 1 492.09 2 421 748 肇庆 1 085.87 2 367 154 清远 1 088.18 6 994 832 潮州 559.24 3 916 467 揭阳 1 009.51 3 121 275 云浮 400.97 1 562 530 
下载: 导出CSV
表 2 广东省各市人口台风灾害敏感性指数划分
敏感区等级 敏感性指数范围 城市名称 1 0.017~0.022 深圳、东莞 2 0.023~0.036 广州、佛山、中山、珠海 3 0.037~0.045 江门、惠州 4 0.046~0.060 湛江、阳江、云浮、肇庆、清远等10个城市 5 0.061~0.062 茂名、河源
下载: 导出CSV
表 3 广东省各市社会经济台风灾害敏感性指数划分
敏感区等级 敏感性指数范围 城市名称 1 0.013 深圳 2 0.14~0.035 广州、东莞 3 0.036~0.049 茂名、江门、肇庆、佛山、中山等9个城市 4 0.050~0.055 湛江、阳江、梅州、潮州 5 0.056~0.059 云浮、清远、河源、汕尾、揭阳
下载: 导出CSV
表 4 广东省各市人口台风灾害脆弱性指数划分
脆弱区 等级 脆弱性指数范围 城市名称 1 0.013~0.023 云浮、惠州、深圳 2 0.024~0.034 茂名、阳江、江门、珠海、肇庆、东莞 3 0.035~0.056 佛山、中山、河源、梅州、潮州、汕头、揭阳 4 0.057~0.081 清远、韶关、广州 5 0.082~0.126 湛江、汕尾
下载: 导出CSV
表 5 广东省各市社会经济台风灾害脆弱性指数划分
脆弱区等级 脆弱性指数范围 城市名称 1 0.013~0.015 河源、汕尾、揭阳 2 0.016~0.020 阳江、韶关、梅州、潮州 3 0.021~0.050 湛江、茂名、江门、肇庆、佛山、中山等10市 4 0.051~0.085 深圳、东莞 5 0.086~0.187 广州、佛山
下载: 导出CSV
表 6 广东省各市台风灾害风险指数等级划分
风险区等级 风险性指数范围 城市名称 1 0.032 云浮 2 0.032~0.072 阳江、肇庆、珠海、惠州、韶关等9市 3 0.073~0.085 茂名、江门、中山、深圳、汕头 4 0.086~0.108 清远、东莞、汕尾 5 0.109~0.233 湛江、佛山、广州
下载: 导出CSV
-
[1] 黄崇福.综合风险管理的梯形架构[J].自然灾害学报, 2005, 14(6): 8-14. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH200506001.htm [2] 陈香.福建省台风灾害风险评估与区划[J].生态学杂志, 2007, 26(6): 961-966. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-STXZ200706032.htm [3] 陈香.沿海地区台风灾害系统脆弱性过程诊断与评估——以福建省为例[J].灾害学, 2007, 22(3): 6-10. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHXU200703002.htm [4] 陈香, 陈静.福建台风灾害风险分布的初步估计[J].自然灾害学报, 2007, 16(3): 18-23. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH200703007.htm [5] 陈香.福建省台风灾害时空变化分析[J].灾害学, 2007, 22(4): 66-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHXU200704014.htm [6] 陈香.台风灾害脆弱性评价与减灾对策研究——以福建省为例[J].防灾科技学院学报, 2008, 10(3): 18-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZJS200803005.htm [7] 周俊华, 史培军, 范一大, 等.西北太平洋热带气旋风险分析[J].自然灾害学报, 2004, 13(3): 146-151. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH200403026.htm [8] 丁燕, 史培军.台风灾害的模糊风险评估模型[J].自然灾害学报, 2002, 11(1): 34-43. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10394-1015717783.htm [9] 欧进萍, 段忠东, 常亮.中国东南沿海重点城市台风危险性分析[J].自然灾害学报, 2002, 11(4): 9-17. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH200204002.htm [10] 吴慧, 陈德明, 吴胜安, 等.灰色关联分析在热带气旋灾害等级评估中的应用[J].热带作物学报, 2009, 30(2): 244-248. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDZX200902027.htm [11] 刘合香, 黄鹄.基于模糊聚类分析的区域热带气旋灾害评估与预测[J].广西师范学院学报 (自然科学版), 2009, 26(1): 67-71. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXSZ200901012.htm [12] 陈文方, 徐伟, 史培军.长三角地区台风灾害风险评估[J].自然灾害学报, 2011, 4(1): 77-83. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH201104011.htm [13] ISDR U N. Living with risk: A global review of disaster reduction initiatives-volume Ⅱ[M]. Geneva, Switzerland, United Nations. 2004: 6. [14] 辜智慧, 徐伟, 葛怡, 等.基于城市用地单元的自然灾害风险评估概念模型[J].中国安全科学学报, 2012, 22(4): 110-115. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZAQK201204021.htm [15] 陈报章, 仲崇庆.自然灾害风险损失等级评估的初步研究[J].灾害学, 2010, 25(3): 1-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHXU201003003.htm [16] DU X-Y, LIN X-F. 2012 International symposium on safety science and technology conceptual model on regional natural disaster risk assessment[J]. Proced Engineer, 2012, 45(1): 96-100. https://www.researchgate.net/profile/Xiaofei_Lin2/publication/257725747_Conceptual_Model_on_Regional_Natural_Disaster_Risk_Assessment/links/5670df0d08aececfd5533508.pdf?origin=publication_detail [17] 叶雯.广东省台风灾害特点及减灾对策[J].灾害学, 2002, 17(3): 54-59. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHXU200203010.htm [18] 王桂娟. 广东省热带气旋灾害分析与风险区划[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10300-1013340538.htm [19] 殷洁, 戴尔阜, 吴绍洪, 等.中国台风强度等级与可能灾害损失标准研究[J].地理研究, 2013, 32(2): 266-274. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLYJ201302008.htm [20] 周俊华. 中国台风灾害综合风险评估研究[D]. 北京师范大学, 2004. http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y680769 [21] XU X-L, SUN D-W, GUO T-J. A systemic analysis of typhoon risk across China[J]. Nat Hazards, 2015, 77(1): 461-477 doi: 10.1007/s11069-015-1586-0 [22] 史培军.灾害研究的理论与实践[J].南京大学学报 (自然科学版), 1991, (5): 37-42. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH200203000.htm [23] 王静爱, 孙恒, 徐伟, 等.近50年中国旱灾的时空变化[J].自然灾害学报, 2002, 11(2): 1-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH200202000.htm [24] CUTTER S L. Vulnerability to environmental hazards[J]. Progr Hum Geograph, 1996, 20(4): 529-539. doi: 10.1177/030913259602000407 [25] CUTTER S L, BORUFF B J, SHIRLEY W L. Social vulnerability to environmental hazards[J]. Soc Sci Quart, 2003, 84(2): 242-261. doi: 10.1111/ssqu.2003.84.issue-2 [26] UNDP. Reducing Disaster Risk: A challenge for development[M]. New York: United Nations Development Program, 2004: 36-40. [27] 李阔, 李国胜.广东沿海地区风暴潮易损性评估[J].热带地理, 2011, 31(2): 153-158. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDDD201102006.htm [28] SMITH M J, GOODCHILD M F, LONGLEY P A.地理空间分析:原理、技术与软件工具 (第2版)[M].北京:电子工业出版社, 2009: 165-173. -
点击查看大图
图(5) / 表(6)
计量
- 文章访问数: 1058
- HTML全文浏览量: 103
- PDF下载量: 810
- 被引次数: 0
