ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

一次飑线过程中雷达回波的组织结构变化及成因分析

丁治英 夏蘩 高松 钱磊

丁治英, 夏蘩, 高松, 钱磊. 一次飑线过程中雷达回波的组织结构变化及成因分析[J]. 热带气象学报, 2017, 33(3): 323-333. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.03.004
引用本文: 丁治英, 夏蘩, 高松, 钱磊. 一次飑线过程中雷达回波的组织结构变化及成因分析[J]. 热带气象学报, 2017, 33(3): 323-333. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.03.004
Zhi-ying DING, Fan XIA, Song GAO, Lei QIAN. ANALYSIS OF THE STRUCTURE CHANGE OF RADAR REFLECTIVITY AND CAUSATION DURING A SQUALL LINE PROCESS[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2017, 33(3): 323-333. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.03.004
Citation: Zhi-ying DING, Fan XIA, Song GAO, Lei QIAN. ANALYSIS OF THE STRUCTURE CHANGE OF RADAR REFLECTIVITY AND CAUSATION DURING A SQUALL LINE PROCESS[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2017, 33(3): 323-333. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.03.004

一次飑线过程中雷达回波的组织结构变化及成因分析

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.03.004
基金项目: 

国家重点基础研究发展项目规划“973” 2013CB430103

国家自然科学基金重点项目 41530427

国家自然科学基金 41375058

详细信息
    通讯作者:

    丁治英,女,江苏省人,教授,研究方向:中尺度气象学。E-mail: dingzhiying@nuist.edu.cn

  • 中图分类号: P426.616

ANALYSIS OF THE STRUCTURE CHANGE OF RADAR REFLECTIVITY AND CAUSATION DURING A SQUALL LINE PROCESS

  • 摘要: 利用ARPS模式的3DVAR系统同化多部实况雷达反射率资料得到初始场,再利用WRF模式对2013年7月4—5日发生在江淮地区的一次飑线过程进行数值模拟,研究了此次过程中雷达回波强度变化的原因。模拟及实况观测均发现本次飑线从东西带状结构经1 h左右演变成东北-西南向的多条带状弱回波结构。分析发现,在变化初期阶段,东西向带状回波的南侧平行出现多个对流单体,北侧的带状回波衰减形成的偏冷出流与低层西南暖湿气流持续交汇,激发对流单体新生并入主对流带后,又使对流带由最初较长的准东西向变为短的东北-西南向回波;在变化中后期阶段,中低层切变加强引起强的涡层出现,进而引发涡层不稳定,使切变线上的小扰动增多导致回波中的小对流单体增多,无法组织成为强回波带,回波带变得松散,同时涡层不稳定以及回波的减弱导致降水变得更不均匀。

     

  • 图  1  2013年7月4日18时—05日06时的12 h累积降水分布

    单位:mm。

    图  2  500 hPa等压面图(a)和850 hPa风场(b~d,单位:m/s)分布

    黑实线为等高线(单位:dagpm),红实线为等温线(单位:℃),蓝色实线为全风速>20 m/s,箭头为风场,阴影为低空急流(单位:m/s),棕实线为切变线。a、b. 4日12时;c. 5日00时;d. 5日06时。

    图  3  4日12时(a)、5日00时(b)、5日06时(c)的850 hPa假相当位温(实线,单位:K)、水汽通量(阴影,单位:g/(cm·hPa·s))和5日00时(d)沿119 °E假相当位温(实线,单位:K)、经向环流(箭头,垂直风速为w×10 m/s)的垂直分布

    图  4  2013年7月4—5日18:00(a)、01:00(b)、02:12(c)和04:12(d)的实况雷达回波反射率

    单位:dBz。黑色椭圆表示对应时刻对流单体或对流线的位置。

    图  5  模拟区域示意图

    图  6  2013年7月5日00—06时实况(a)和模拟(b)的降雨量分布

    单位:mm。实线(降雨量>50 mm),黑色椭圆为主要降水区域。

    图  7  2013年7月5日00:48(a)、02:24(b)、03:12(c)和04:24(d)的模拟雷达回波反射率

    单位:dBz。黑色椭圆表示对应时刻对流单体或对流线的位置。

    图  8  图 8 2013年7月5日的模拟雷达回波反射率

    单位:dBz。黑色椭圆表示对应时刻对流单体或对流线的位置。

    图  9  沿图 8b中黑色实线模拟的02:24(a、c)、03:00(b、d)雷达回波反射率(阴影,单位:dBz)和相当位温(等值线,单位:K)(a、b)及散度风垂直环流(流线,单位:m/s)(c、d)的垂直剖面

    图  10  5日01:00(a)、02:48(b)、04:12(c)和05:00(d)的700 hPa切变涡度-∂u/∂y

    单位:10-4 s-1

    图  11  02:24(a)、04:00(b)、05:00(c)的700 hPa流场、局地理查逊数(阴影)和700 hPa上119.0~119.5 °E区域平均的纬度-时间演变以及切变涡度-∂u/∂y(d,阴影,单位:10-4 s-1)和雷达回波(e,阴影,单位:dBz)

    图  12  不同时次的12分钟降水量分布

    单位:mm。

    表  1  计算得到的7月4日12时的大气对流指数

    站点 抬升指数LI/K 对流有效位能CAPE/(J/kg) 对流抑制能量CIN/(J/kg) K指数/℃ θse(500-850)/℃
    南京 -3 1 115 33 34 -19.31
    合肥 -2 934 51 36 -13.42
    下载: 导出CSV

    表  2  计算得到的图 10中各个时次的物理量

    时次 η/×10 -4 R/×10-7 Rv Rid
    01:00 0.73 1.16 5.88 -0.002
    02:48 5.94 -1.86 15.13 0.026
    04:12 3.25 -0.25 0.04 0.004
    05:00 4.41 -1.39 -13.04 -0.061
    下载: 导出CSV
  • [1] PARKER M D, JOHNSON R H. Organizational modes of midlatitude mesoscale convective systems[J]. Mon Wea Rev, 2000, 128(10): 3 413-3 436.
    [2] MENG Z Y, YAN D C, ZHANG Y J. General features of squall lines in east China[J]. Mon Wea Rev, 2013, 141(5): 1 629-1 647.
    [3] 曹倩, 张述文, 曹帮军, 等.超强不稳定和弱切变环境下一次飑线过程的雷达资料同化与分析[J].热带气象学报, 2016, 32(5):645-655.
    [4] 段鹤, 严华生, 王晓君.滇南飑线的发生环境及其多普勒雷达回波特征[J].热带气象学报, 2012, 28(1): 68-76.
    [5] BLUESTEIN H B, JAIN M H. Formation of mesoscale lines of precipitation: Severe squall lines in Oklahoma during the spring[J]. J Atmos Sci, 1985, 42(16): 1 711-1 732.
    [6] HOUZE R A Jr, BIGGERSTAFF M I, RUTLEDGE S A, et al. Interpretation of doppler weather radar displays of midlatitude mesoscale convective systems[J]. Bull Amer Meteor Soc, 1989, 70(6): 608-619.
    [7] HOUZE R A Jr, SMULL B F, DODGE P. Mesoscale organization of springtime rainstorms in Oklahoma[J]. Mon Wea Rev, 1990, 118(3): 613-654.
    [8] FUJITA T T. Manual of downburst identification for project Nimrod[R]//Satellite and Mesometeorology Research. Paper. No. 156. Dept. of Geophysical Sciences. Chicago: University of Chicago, 1978: 104.
    [9] 刘延凯. 2013年7月5日大暴雨伴雷暴天气的成因分析[J].安徽农业科技, 2014, 42(19): 6 314-6 317.
    [10] 丁一汇, 李鸿洲, 章名立, 等.我国飑线发生条件的研究[J].大气科学, 1982, 6(1): 18-27.
    [11] 周玉淑, 邓国, 黄仪虹.长江流域一次暴雨过程中的不稳定条件[J].气象学报, 2003, 61(3): 323-333.
    [12] GAO S T. The instability of the vortex sheet along the shear line[J]. Adv Atmos Sci, 2000, 17(4): 525-537.
    [13] 高守亭, 周玉淑.水平切变线上涡层不稳定理论[J].气象学报, 2001, 59(4): 393-404.
    [14] ELIASSEN A. Hydrodynamic instability[M]//Mesoscale Meteorology. Sweden: SMHI, 1983.
  • 加载中
图(12) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  994
  • HTML全文浏览量:  40
  • PDF下载量:  608
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-10-21
  • 修回日期:  2016-12-25
  • 刊出日期:  2017-06-01

目录

    /

    返回文章
    返回