基于降水数据的云南省近61年旱涝特性研究

刘佳旭; 李九一; 李丽娟; 陈素景; 邢磊

doi:10.16032/j.issn.1004-4965.2018.01.007

基于降水数据的云南省近61年旱涝特性研究

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2018.01.007

刘佳旭^{1, 2, 3},
李九一¹,
李丽娟^1, ,,
陈素景^{1, 2},
邢磊³

1.
中国科学院地理科学与资源研究所陆地水循环及地表过程重点实验室，北京 100101
2.
中国科学院大学，北京 100049
3.
北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，北京 100084

基金项目:

国家科技重大专项专题 2013ZX07102-006-04

国家自然科学基金项目 91547114

详细信息

通讯作者:
李丽娟，女，吉林省人，研究员，博士，主要从事水文与水资源研究。E-mail：lilj@igsnrr.ac.cn

中图分类号: P426.62.4
计量
- 文章访问数: 1229
- HTML全文浏览量: 42
- PDF下载量: 573
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2016-09-01
- 修回日期: 2017-11-08
- 刊出日期: 2018-02-01

A STUDY ON CHARACTERISTICS OF DROUGHT AND FLOOD BASED ON PRECIPITATION DATAIN YUNNAN PROVINCE OVER THE PAST 61 YEARS

Jia-xu LIU^{1, 2, 3},
Jiu-yi LI¹,
Li-juan LI^{1
, ,},
Su-jing CHEN^{1, 2},
Lei XING³

1.
Key Laboratory of Water Cycle and Related Land Surface Processes, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences(CAS), Beijing 100101, China
2.
University of CAS, Beijing 100049, China
3.
Beijing ZEHO Waterfront Ecological Environment Treatment Corp., Beijing 100084, China

摘要

摘要: 选择标准化降水指数(SPI)刻画旱涝特征，基于云南省1954—2014年间32个气象站点逐月降水量资料，采用经验正交函数(EOF)方法、径向基函数(RBF)空间插值法、小波分析法，分析了近61年来云南省SPI序列、旱涝情态的时间特征和空间格局。结果表明：近61年来，云南省整体呈现干旱趋势(SPI变率为-0.009 1)，SPI序列在2000年之后变化更加剧烈、速率加快。旱涝等级时间序列中，偏涝至偏旱年份占88.52%，大旱占4.92%，重旱和大涝均占3.28%，且自2003年以后，发生干旱的次数和强度明显增加。旱灾易发区主要分布于2个片区：景洪-思茅-元江站片区，以及沾益站东北地区；洪涝易发区主要分布于3个片区：临沧-大理-华坪沿线的西部片区，昭通站北部区域，及云南省东南部片区。干旱与洪涝事件发生的频率具有较好的对应性，但干旱事件发生的频率要略高于洪涝事件。EOF分析的第一个模态表明云南省整体呈现一致性的变涝或变旱特征，可能受到大尺度气候特征影响，第二模态可能受到地形因素的控制，第三模态可能与季风、大气环流等多种因素的影响有关；相应的时间系数也印证了云南省整体具有干旱趋势。SPI序列存在准2 a、准6 a、准8 a、准18 a、准28 a的周期性特征，且以准28 a为主周期。
- 气候学 /
- 旱涝特征 /
- SPI指数 /
- EOF分析 /
- 小波分析 /
- 云南省
Abstract: Analyzing the characteristics of spatio-temporal variability of droughts and floods is very important to reducing losses and costs. Based on the monthly rainfall data from 1954 to 2014 collected from 32 meteorological sites in Yunnan province, the spatio-temporal variability and periodicity of drought and flood were analyzed using SPI, EOF, RBF spatial interpolation, and wavelet analysis. The results show that there is a tendency of drying in Yunnan province during the past 61years (the slope of SPI is -0.0091/year), and the SPI clearly indicates a great fluctuation and a high frequency after 2000. General flood years, normal years and general drought years account for 88.52% of the total in the 61 years, and great drought years, extreme drought years and great flood years account for 4.92%, 3.28%, and 3.28%, respectively. Since 2003, furthermore, drought eventshave beenmuch more frequent and serious. Jinghong-Simao-Yuanjiangand the area northeast of the Zhanyisiteare the two regions where droughts occur more frequently than the other regions in Yunnan province. And three regions, namely, the west of Lincang-Dali-Huaping line, the area north ofthe Zhaotong site, and the southeast of Yunnan province are where floods appear frequently. The frequency of drought and flood events have good correspondence, but the frequency of drought events is slightly higher than that of flood events. The first mode of EOF analysis reveals that Yunnan province shows flood or droughtconsistency, possibly affected by large-scale climate characteristics. The second mode may be controlled by topographical factors, and the third mode may be caused by multiple factors, such as monsoon and general atmospheric circulation. The time coefficients of the first three modes also confirm the trend of drought in Yunnan province. The periodic oscillation of SPI series is concentrated in quasi-2, 6-, 8-, 18- and 28-years, with the period of quasi-28 years being the dominating period.
- climatology /
- characteristics of drought and flood /
- Standard Precipitation Index /
- EOF analysis /
- wavelet analysis /
- Yunnan province

HTML全文

图 1 研究区概况及气象站分布

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同季节SPI序列与趋势特征

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 云南省SPI变化趋势（a）及旱涝等级（b）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 旱涝等级空间分布

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 不同旱涝情景下频率的分布

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 SPI指数的EOF分析的前3个模态及相应的时间系数

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 小波分析结果

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 旱涝等级指标

等级	旱涝类型	SPI指数
1	重涝	SPI≥2.0
2	大涝	1.5≤SPI < 2.0
3	偏涝	1.0≤SPI < 1.5
4	正常	-1 < SPI < l
5	偏旱	-1.5 < SPI≤-1.0
6	大旱	-2.0 < SPI≤-1.5
7	重旱	SPI≤-2.0

下载: 导出CSV

表 2 前12个EOF分析对总方差的贡献和累计贡献

序号	方差贡献/%	累计方差贡献/%
1	31.49	31.49
2	10.98	42.47
3	7.14	49.60
4	5.96	55.56
5	5.29	60.85
6	4.49	65.33
7	3.42	68.75
8	3.26	72.01
9	2.76	74.77
10	2.64	77.42
11	2.47	79.88
12	2.16	82.04

下载: 导出CSV

参考文献(36)

[1]	秦大河, THOMAS S. IPCC第五次评估报告第一工作组报告的亮点结论[J].气候变化研究进展, 2014, 10(1): 1-6.
[2]	ZHENG P N, LI Z Q, BAI Z P, et al. Influence of climate change to drought and flood[J]. Disaster Advances, 2012, 5(4): 1331-1334.
[3]	HOUGHTON R A, SKOLE D L, NOBRE C A, et al. Annual fluxes or carbon from deforestation and regrowth in the Brazilian Amazon[J]. Nature, 2000, 403(6767): 301-304.
[4]	DOBSON A P, BRADSHAW A D, BAKER A J M. Hopes for the future: Restoration ecology and conservation biology[J]. Science, 1997, 277(5 325): 515-522.
[5]	刘佳旭, 李丽娟, 李九一, 等.滇池流域降水时空变异特征分析[J].地球信息科学学报, 2015, 17(4): 451-461.
[6]	李丽娟, 王娟, 李海滨.无定河流域降雨量空间变异性研究[J].地理研究, 2002, 21(4): 434-440.
[7]	袁文平, 周广胜.标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析[J].植物生态学报, 2004, 28(4): 523-529.
[8]	张剑明, 黎祖贤, 章新平, 等.湖南省区域干旱模糊评价[J].地理科学进展, 2009, 28(4): 629-635.
[9]	庞轶舒, 祝从文, 刘凯.中国夏季降水异常EOF模态的时间稳定性分析[J].大气科学, 2014, 38(6): 1 137-1 146.
[10]	缪启龙, 肖伟.云南省40年降水的基本特征[J].气象科学, 1995, 15(3): 293-299.
[11]	尤卫红, 段旭, 杞明辉.连续小波变换在云南近百年气温和降水变化分析中的应用[J].高原气象, 1999, 18(1): 48-55.
[12]	郑建萌, 任菊章, 张万诚.云南近百年来温度雨量的变化特征分析[J].灾害学, 2010, 25(3): 24-31.
[13]	段长春, 朱勇, 尤卫红.云南汛期旱涝特征及成因分析[J].高原气象, 2007, 26(2): 402-408.
[14]	刘丽, 陶云.云南省汛期极端强降水事件的气候特征[J].干旱气象, 2012, 30(1): 15-20.
[15]	杨晓静, 左德鹏, 徐宗学.基于标准化降水指数的云南省近55年旱涝演变特征[J].资源科学, 2014, 36(3): 473-480.
[16]	王劲峰, 李连发, 葛咏, 等.地理信息空间分析的理论体系探讨[J].地理学报, 2000, 55(1): 92-103.
[17]	CHANG K. Introduction to geographic information systems[M]. New York: McGraw-Hill, 2010: 1-2.
[18]	MCKEE T B, DOESKEN N J, KLEIST J. The relationship of drought frequency and duration to time scales[C]//Proceedings of the 8th Conference on Applied Climatology. Boston, MA, USA: American Meteorological Society, 1993, 17(22): 179-183.
[19]	李传浩, 刘宣飞, 李智, 等.华西秋雨区域性极端降水的环流特征[J].热带气象学报, 2015, 31(4): 526-535.
[20]	曹永强, 曹阳, 徐丹. 1961-2010年黄淮海流域旱涝时空变化特征[J].资源科学, 2015, 37(10): 2 068-2 077.
[21]	刘蕾, 张鑫, 徐静. SPI指数和Z指数在青海省东部农业区应用分析[J].中国农村水利水电, 2015, 2015(4): 97-100.
[22]	何福力, 胡彩虹, 王纪军, 等.基于标准化降水、径流指数的黄河流域近50年气象水文干旱演变分析[J].地理与地理信息科学, 2015, 31(3): 69-75.
[23]	何娇楠, 李运刚, 李雪, 等.云南省1961—2012年干旱时空变化特征[J].山地学报, 2016, 34(1): 19-27.
[24]	刘琳, 徐宗学.西南地区旱涝特征及其趋势预测[J].自然资源学报, 2014, 29(10): 1 792-1 801.
[25]	黄生志, 黄强, 王义民, 等.基于SPI的渭河流域干旱特征演变研究[J].自然灾害学报, 2015, 24(1): 15-22.
[26]	MONAHAN A H, FYFE J C, AMBAUM M H P, et al. Empirical orthogonal functions: The medium is the message[J]. JClim, 2009, 22(24): 6 501-6 514.
[27]	黄嘉佑, 李庆祥.气象数据统计分析方法[M].北京:气象出版社, 2015: 368-373.
[28]	夏天竹, 徐峰, 王慧, 等.近35a南海海-气温差不同资料比对及变化特征分析[J].热带气象学报, 2015, 31(6): 852-861.
[29]	Percival D B, Walden A T. Wavelet methods for time series analysis[M]. Cambridge : Cambridge University Press, 2006: 3-5.
[30]	邵晓梅, 许月卿, 严昌荣.黄河流域降水序列变化的小波分析[J].北京大学学报(自然科学版), 2006, 42(4): 503-509.
[31]	李淼, 夏军, 陈社明, 等.北京地区近300年降水变化的小波分析[J].自然资源学报, 2011, 26(6): 1 001-1 011.
[32]	TORRENCE C, COMPO G P. A practical guide to wavelet analysis[J]. Bull Amer Meteor Soc, 1998, 79(1): 61-78.
[33]	吴洪宝, 吴蕾.气候变率诊断和预测方法[M].北京:气象出版社, 2005: 81-85.
[34]	ZOU Y L, HU F L, ZHOU CC, et al. Analysis of radial basis function interpolation approach[J]. Applied Geophysics, 2013, 10(4): 397-410+511.
[35]	王文圣, 丁晶, 李跃清.水文小波分析[M].北京:化学工业出版社, 2005: 26-29.
[36]	DE JONGH I L M, VERHOEST N E C, DE TROCH FP. Analysis of a 105-year time series of precipitation observed at Uccle, Belgium[J]. Int J Climatol, 2006, 26(14): 2 023-2 039.