边界层参数化方案对南海秋季台风“莎莉嘉”(2016)模拟的影响

丁成慧; 李江南; 赵杨洁; 冯业荣

doi:10.16032/j.issn.1004-4965.2018.05.008

边界层参数化方案对南海秋季台风“莎莉嘉”(2016)模拟的影响

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2018.05.008

1.
中山大学大气科学学院/广东省气候变化与自然灾害研究重点实验室，广东广州 510275
2.
中国气象局广州热带海洋气象研究所/广东省区域数值天气预报重点实验室，广东广州 510640

基金项目:

国家重点研发计划项目 2016YFA0602701

国家重点基础研究计划项目 2014CB953903

国家自然科学基金 41275060

详细信息

通讯作者:
李江南，男，湖南省人，副教授，博士，主要从事台风、暴雨的模拟研究。E-mail:essljn@mail.sysu.edu.cn

中图分类号: P435
计量
- 文章访问数: 1188
- HTML全文浏览量: 56
- PDF下载量: 1979
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2017-08-15
- 修回日期: 2018-04-28
- 刊出日期: 2018-10-01

THE INFLUENCE OF BOUNDARY LAYER PARAMETERIZATION SCHEMES ON AUTUMN TYPHOON SARIKA(2016) IN SOUTH CHINA SEA

1.
School of Atmospheric Sciences/Guangdong Province Key Laboratory for Climate Change and Natural Disaster Studies, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China
2.
Guangzhou Institute of Tropical and Marine Meteorology, Guangdong Provicial Key Laboratory of Regional Numerical Weather Prediction, CMA, Guangzhou 510640, China

摘要

摘要: 利用美国中尺度数值模式WRF，选取两个局地(QNSE、MYJ)闭合和两个非局地(YSU、ACM2)闭合的边界层参数化方案对台风“莎莉嘉”(2016)进行了4组模拟试验，结果表明，不同边界层方案对台风路径影响较小，但对台风强度和结构有明显的影响，就本个例研究而言，非局地闭合边界层方案明显优于局地闭合边界层方案。台风强度的差异是热力和动力共同作用的影响。局地闭合方案模拟的地表焓通量、水汽通量和动量通量更大，台风偏强；局地闭合方案模拟的边界层高度更高、边界层顶的夹卷过程更强、垂直混合更强、台风暖心结构更强，从而台风也更强。台风强度的差异和台风结构的变化密切相关。
- 台风 /
- 数值模拟 /
- 边界层方案 /
- 南海秋季
Abstract: In this article, through the American mesoscale numerical model WRF, four simulation tests of Typhoon Sarika (2016) have been carried out by selecting two local closure boundary layer parameterization schemes (QNSE, MYJ)and two non-local closure boundary layer parameterization schemes (YSU, ACM2). The results indicated that different boundary layer schemes have little influence on the typhoon track, but have a significant influence on its strength and structure. As far as the case study in this article, the non-local closure boundary layer schemes are obviously superior to the local ones. The difference in typhoon strength is influenced by the combined action of thermal and dynamic conditions. The earth surface enthalpy flux, water vapor flux and momentum flux of the local closure boundary layer schemes are stronger, so that the typhoon will be stronger; for the simulations by the local closure boundary layer schemes, boundary layer altitudes are higher, entrainment processes at the top of boundary layer are stronger, vertical mixes are stronger, and typhoon warm core structures are stronger, so that the typhoon will be stronger. The difference in typhoon strength is closely related to the variation of typhoon structure.
- typhoon /
- numerical simulation /
- boundary layer parameterization scheme /
- autumn in the South China Sea

HTML全文

图 1 模拟试验三个区域设置

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 模拟的台风路径和实况路径

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 模拟的最低海平面气压和实况对比

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 模拟的最大地面风速和实况对比

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 10月18日01时16分的实况台风雷达反射率(a)和18日01时模拟的台风雷达反射率(b~e)

单位：dBz。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 10月18日02时实况可见光云图(a)和模拟的OLR(b~e)

单位：W/m²。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 10月18日00时各方案模拟的10 m风速分布

单位：m/s。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 以台风中心150 km为半径的平均时间序列

a.地表感热通量，单位：W/m²；b.地表潜热通量，单位：W/m²；c.摩擦速度，单位：m/s；d.边界层高度，单位：km。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 10月18日00时模拟的地表感热通量

单位：W/m²。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 10月18日00时模拟的地表潜热通量

单位：W/m²。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 10月18日00时模拟的地表水汽通量分布

单位：kg/(m²·s)。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 10月18日00时各个边界层方案(a~d)、4个边界层方案的平均(e)模拟的雷达反射率方位平均图

单位：dBz

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 10月18日00时各个边界层方案(a~d)、4个边界层方案的平均(e)模拟的垂直速度方位平均图

单位：m/s。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 10月18日00时各个边界层方案(a~d)、4个边界层方案的平均(e)模拟的温度偏差方位平均图

单位：℃。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 10月18日00时各个边界层方案(a~d)、4个边界层方案的平均(e)模拟的切向速度方位平均图

单位：m/s。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 10月18日00时各个边界层方案(a~d)、4个边界层方案的平均(e)模拟的径向速度方位平均图

单位：m/s。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 17 10月18日00时模拟的地表焓通量方位平均分布

单位：W/m²。

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(33)

[1]	GRAY W M. Global view of the origin of tropical disturbances and storms[J]. Mon Wea Rev, 1968, 96(10): 669-700.
[2]	张进, 麻素红, 陈德辉, 等. GRAPES_TYM改进及其在2013在西北太平洋和南海台风预报中的表现[J].热带气象学报, 2017, 33 (1): 64-73.
[3]	陈耀登, 夏雪, 闵锦忠, 等.背景误差协方差变量平衡特征及其对台风同化和预报的影响[J].热带气象学报, 2017, 33(3): 289-298.
[4]	朱磊, 万齐林, 刘靓珂, 等.雷达径向风资料EnKF同化应用对Vicente(2012)登陆台风强度变化过程预报的影响试验研究[J].热带气象学报, 2017, 33(3): 345-356.
[5]	赵中阔.台风环境中海-气动量与焓交换观测研究及应用进展[J].热带气象学报, 2016, 32(6): 918-924.
[6]	陈炯, 王建捷.边界层参数化方案对降水预报的影响[J].应用气象学报, 2006, 17(S1): 11-17.
[7]	BRAUN S A, TAO W K. Sensitivity of high-resolution simulation of Hurricane Bob (1991) to planetary boundary layer parameterizations [J]. Mon Wea Rev, 2000, 128(128): 3941-3961.
[8]	NOLAN D S, ZHANG J A, STERN D P. Evaluation of planetary boundary layer parameterizations in tropical cyclones by comparison of in situ observations and high-resolution simulations of Hurricane Isabel(2003). Part Ⅰ:Initialization, maximum winds, and the outer-core boundary layer[J]. Mon Wea Rev, 2009, 137(11): 3651-3674.
[9]	NOLAN D S, ZHANG J A, STERN D P. Evaluation of planetary boundary layer parameterization in tropical cyclones by comparison of in situ observations and high-resolution simulations of Hurricane Isabel(2003). Part Ⅱ: Inner-core boundary layer and eyewall structure[J]. Mon Wea Rev, 2009, 137(11): 3675-3698.
[10]	周昊, 朱伟军, 彭世球.不同微物理方案和边界层方案对超强台风"鲇鱼"路径和强度模拟的影响分析[J].热带气象学报, 2013, 29(5): 803-812.
[11]	温晓培, 隆霄, 张述文, 等.边界层参数化方案对台风SANBA初生阶段影响的数值模拟研究[J].热带气象学报, 2016, 32(3): 346-357.
[12]	徐亚钦, 翟国庆, 李国平, 等. WRF模式对高影响浙江型台风微物理和边界层参数化方案的优化试验[J].热带气象学报, 2017, 33(2): 201-211.
[13]	SMITH R K, THOMSEN G L. Dependence of tropical-cyclone intensification on the boundary-layer representation in a numerical model[J]. Quart J Roy Meteor Soc, 2010, 136(652): 1671-1685.
[14]	戴光丰, 陈子通. GRAPES模式中地面通量在一次台风数值模拟中的敏感性试验研究[J].热带气象学报, 2013, 29(3): 403-410.
[15]	LIU J, ZHANG F, PU Z. Numerical simulation of the rapid intensification of Hurricane Katrina (2005): Sensitivity to boundary layer parameterization schemes[J]. Adv Atmos Sci, 2017, 34(4): 482-496.
[16]	MING J, ZHANG J A. Effects of surface flux parameterization on the numerically simulated intensity and Structure of typhoon morakot (2009)[J]. Adv Atmos Sci, 2016, 33(1): 58-72.
[17]	ZHANG J A, ROGERS R F, TALLAPRAGADA V. Impact of parameterized boundary layer structure on Ttropical cyclone rapid intensification forecasts in HWRF[J]. Mon Wea Rev, 2016, 145(4): 1413-1426.
[18]	RICCHI A, MIGLIETTA M M, BARBARIOL F, et al. Sensitivity of a mediterranean tropical-Like cyclone to different model configurations and coupling strategies[J]. Atmosphere, 2017, 8(92): 1-23.
[19]	黄文彦, 沈新勇, 王卫国, 等.边界层参数化方案对边界层热力和动力结构特征影响的比较[J].地球物理学报, 2014, 57(5): 1399-1414.
[20]	CHEN F, DUDHIA J. Coupling an advanced land-surface/hydrology model with the Penn State/NCAR MM5 modeling system: Part Ⅰ. Model description and implementation[J]. Mon Wea Rev, 2001, 129(4): 569-585.
[21]	HONG S Y, LIM. The WRF Single Moment 6-Class Microphysics Scheme(WSM6)[J]. Journal of the Korean Meteorology society. 2006, 42: 129-151.
[22]	MLAWER E J, TAUBMAN S J, BROWN P D, ct al. Radiative transfer for inhomogeneous atmosphere: RRTM, a validated correlated-k model for the long-wave[J]. J Geophys Res, 1997, 102: 16663-16682.
[23]	DUDHIA J. Numerical study of convection observed during the winter monsoon experiment using a mesoscale two-dimensional model[J]. J Atmos Soc, 1989, 46(46): 3077-3107.
[24]	TIEDTKE M. A comprehensive mass flux scheme for cumulus parameterization in large-scale models[J]. Mon Wea Rev, 1989, 117(8): 1779-1800.
[25]	SUKORIANSKY S, GALPERIN B, PEROV V. A quasi-normal scale elimination model of turbulence and its application to stably stratified flows[J]. Nonlinear Processes in Geophysics, 2006, 13(1): 9-22.
[26]	JANJIC Z I. Nonsingular implementation of the Mellor—Yamada level 2.5 scheme in the NCEP Meso model[J]. Ncep Office Note, 2002, 437: 61.
[27]	HONG S Y, NOH Y, DUDHIA J. A new vertical diffusion package with an explicit treatment of entrainment processes[J]. Mon Wea Rev, 2006, 134(9): 2318-2341.
[28]	PLEIM J E. A combined local and nonlocal closure model for the atmospheric boundary layer.Part Ⅰ:Model description and testing[J]. J Appl Meteor Climato, 2007, 46(9): 1383-1395.
[29]	李英, 陈联寿.湿地边界层通量影响热带气旋登陆维持和降水的数值试验[J].气象学报, 2005, 63(5):683-693.
[30]	陈联寿, 丁一汇.西太平洋台风概论[M].北京:科学出版社, 1979: 440.
[31]	EMANUEL K A. An air-sea interaction theory for tropical cyclones. Part Ⅰ: Steady-state maintenance[J]. J Atmos Sci, 1986, 43(6): 585-605.
[32]	LIU Y B, ZHANG D L, YAU M K. A multiscale numerical study of Hurricane Andrew(1992) Part Ⅱ: Kinematics and inner-core structures[J]. Mon Wea Rev, 1999, 127(11): 2597-2616.
[33]	EMANUEL K A. An air-sea interaction model of intraseasonal oscillations in the tropics[J]. J Atmos Sci, 1987, 44(16): 2324-2340.