ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

2020年8月9日黑龙江绥化龙卷灾情调查与天气雷达识别

蔡康龙 黄先香 戴春容 李兆明 张晶晶 植江玲

蔡康龙, 黄先香, 戴春容, 李兆明, 张晶晶, 植江玲. 2020年8月9日黑龙江绥化龙卷灾情调查与天气雷达识别[J]. 热带气象学报, 2021, 37(5-6): 792-800. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2021.073
引用本文: 蔡康龙, 黄先香, 戴春容, 李兆明, 张晶晶, 植江玲. 2020年8月9日黑龙江绥化龙卷灾情调查与天气雷达识别[J]. 热带气象学报, 2021, 37(5-6): 792-800. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2021.073
CAI Kanglong, HUANG Xianxiang, DAI Chunrong, LI Zhaoming, ZHANG Jingjing, ZHI Jiangling. DAMAGE SURVEY AND WEATHER RADAR IDENTIFICATION OF THETORNADO ON AUGUST 9, 2020 IN SUIHUA, HEILONGJIANG PROVINCE[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2021, 37(5-6): 792-800. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2021.073
Citation: CAI Kanglong, HUANG Xianxiang, DAI Chunrong, LI Zhaoming, ZHANG Jingjing, ZHI Jiangling. DAMAGE SURVEY AND WEATHER RADAR IDENTIFICATION OF THETORNADO ON AUGUST 9, 2020 IN SUIHUA, HEILONGJIANG PROVINCE[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2021, 37(5-6): 792-800. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2021.073

2020年8月9日黑龙江绥化龙卷灾情调查与天气雷达识别

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2021.073
基金项目: 

广东省科学技术厅社会发展科技协同创新体系建设专项 2019B020208015

灾害天气国家重点实验室开放课题 2020LASW-A03

灾害天气国家重点实验室开放课题 2018LASW-B18

佛山市院士专家工作站 2021002

详细信息
    通讯作者:

    黄先香, 女, 广西壮族自治区人, 研究员级高级工程师, 主要从事龙卷等强对流预警研究。E-mail: fsqxj@163.com

  • 中图分类号: P429

DAMAGE SURVEY AND WEATHER RADAR IDENTIFICATION OF THETORNADO ON AUGUST 9, 2020 IN SUIHUA, HEILONGJIANG PROVINCE

  • 摘要: 2020年8月9日,黑龙江省绥化市绥胜满族镇发生了一次强龙卷大气过程,基于详细的现场调查资料及天气雷达资料,对该次龙卷生命史、灾害路径长度、宽度和强度分布等进行了详细的评估。结果表明,龙卷发生时间为11:44—12:09,过程持续时间约25 min,路径长达13.5 km,最大破坏宽度约300 m,时速约32 km/h,破坏强度等级为EF2,属于强龙卷。龙卷灾害清晰地呈现出龙卷生成初期、发展加强和减弱消亡的演变特征。龙卷产生在一个强降水超级单体风暴中,绥化C波段天气雷达探测到的中气旋路径位置与地面灾情的路径位置相符合,地面灾情最严重的阶段对应了龙卷风暴钩状回波最明显、中气旋强度最强的时段,中气旋旋转速度及水平切变均增至整个龙卷过程的峰值,分别是33.2 m/s和44.3×10-3 m/(s·km),旋转直径紧缩至1.5 km,底高降至0.18 km。

     

  • 图  1  绥化龙卷路径和强度分布

    红色区域表示龙卷灾情范围,大致分为初生阶段、加强和减弱消亡阶段,对应区域分别用绿色、橙色和白色虚线方框表示;白圈表示绥化雷达的0.5 °仰角中气旋投影位置,红色带数字图标表示EF2级别的灾情。

    图  2  付家沟子屯玉米田破坏痕迹

    a.黑色实线表示龙卷大致影响范围,红色带箭头虚线表示大致龙卷移动路径,白色箭头表示树木倒伏方向)及三处抽吸涡旋痕迹;b、c为a中橙色区方框区域的放大截图,位置用不同颜色区分。

    图  3  李家屯铁皮屋厂房破坏(a)、王家屯南部的电线杆倾倒(b)、王家屯北部玉米苗倒伏条迹(c)

    图  4  曹家屯折断树木(a)、损毁铁皮房(b)和高家屯折断树木(c)、高家屯到郭家屯的破坏痕迹(d)

    图  5  郭家屯和关二猪场的灾情俯视图

    红虚线箭头表示龙卷移动方向,黄箭头表示树木倒伏方向。a. 龙卷地面流型概念图;b. 三七砖墙倒塌,黑色长方形表示位置;c. 郭家屯村民拍摄龙卷的视频截图;d. 水泥电线杆折断,黑色正方形表示位置。

    图  6  郭家屯与农科院间的破坏痕迹(a)和农科院及311省道的灾情(b、c)

    红虚线表示龙卷大致移动方向。

    图  7  新华村与三发村间的破坏痕迹(a)和203省道绿化树带附近的树木折断(b)

    图  8  8月9日11:35绥化雷达组合反射率图

    红色三角形表示雷达站位置,黑色实线带箭头表示龙卷灾情路径及移动方向。

    图  9  8月9日11:46、11:57和12:08绥化雷达0.5 °反射率因子(a)和0.5 °(b)、1.5 °(c)径向速度图

    白圈对应中气旋,红圈对应类TVS。

    图  10  8月9日11:57绥化雷达0.5 °仰角的反射率因子(a1,蓝色三角形的位置表示龙卷灾情的位置)及白色方框区域对应的三维结构图(b1)、0.5 °仰角的径向速度(a2)及白色方框区域对应的三维结构图(b2);11:59哈尔滨雷达0.5 °仰角的反射率因子(c1)及白色直线对应的垂直剖面图(c2)

    图  11  龙卷母体风暴中气旋旋转速度(a,单位:m/s)、旋转直径(b,单位:km)和水平切变(c,单位:m/(s·km)) 随时间和高度的变化图

    时间轴的红线表示龙卷灾情路径记录时间段。

  • [1] 蔡康龙, 黄先香, 李彩玲, 等. 2020年中国龙卷过程及灾情特征[J]. 气象科技进展, 2021, 11(1): 40-46.
    [2] 郑永光, 朱文剑, 姚聃, 等. 风速等级标准与2016年6月23日阜宁龙卷强度估计[J]. 气象, 2016, 42(11): 1 289-1 303.
    [3] 郑永光, 田付友, 周康辉, 等. 雷暴大风与龙卷的预报预警和灾害现场调查[J]. 气象科技进展, 2018, 8(2): 57-63.
    [4] MENG Z, YAO D. Damage survey, radar, and environment analyses on the first-ever documented Tornado in Beijing during the heavy rainfall event of 21 July 2012[J]. Wea Forecasting, 2013, 29(3): 702-724.
    [5] 郑永光, 田付友, 孟智勇, 等. "东方之星" 客轮翻沉事件周边区域风灾现场调查与多尺度特征分析[J]. 气象, 2016, 42(1): 1-13.
    [6] 孟智勇, 姚聃, 白兰强, 等. 基于实地灾害调研和雷达观测对"东方之星" 倾覆地点附近风的估计[J]. Science Bulletin, 2016, 61(4): 330- 337.
    [7] 张涛, 关良, 郑永光, 等. 2019年辽宁开原龙卷现场调查及其所揭示的龙卷演变过程[J]. 气象, 2020, 46(5): 603-617.
    [8] 蔡康龙, 俞小鼎, 李彩玲, 等. 2019年广西临桂微下击暴流和广东湛江龙卷现场灾情调查对比分析[J]. 气象, 2021, 47(2): 230-241.
    [9] FUJITA T T. Proposed characterization of tornadoes and hurricanes by area and intensity[J]. SMRP Research Paper, 1971, 91(1): 42.
    [10] MCDONALD J R. Theodore Fujita: His Contribution to Tornado Knowledge, through Damage Documentation and the Fujita Scale[J]. Bull Amer Meteor Soc, 2001, 82(1): 63-72.
    [11] Texas Tech University. A Recommendation for an Enhanced Fujita Scale[R]. Retrieved from: http://www.spc.noaa.gov/faq/tornado/ef-ttu.pdf.2004.
    [12] 姚聃, 梁旭东, 孙继松, 等. 中华人民共和国气象行业标准QX/T 478-2019, 龙卷强度等级[S]. 北京: 气象出版社, 2019: 1-4.
    [13] 范雯杰, 俞小鼎. 中国龙卷的时空分布特征[J]. 气象, 2015, 41(7): 793-805.
    [14] 傅佩玲, 胡东明, 黄浩, 等. 台风山竹(1822)龙卷的双极化相控阵雷达特征[J]. 应用气象学报, 2020, 31(6): 706-718.
    [15] 高玉春, 陈浩君, 步志超, 等. 从第39届国际气象雷达会议看相控阵天气雷达发展[J]. 气象科技进展, 2020, 10(6): 14-18.
    [16] 郑永光, 朱文剑, 田付友. 2015年"东方之星" 翻沉事件和2016年阜宁EF4级龙卷对流风暴环境条件, 结构特征和机理[J]. 气象科技进展, 2018, 8(2): 46-56.
    [17] 黄先香, 炎利军, 王硕甫, 等. 1822号"山竹" 台风龙卷过程观测与预警分析[J]. 热带气象学报, 2019, 35(4): 458-469.
    [18] GLICKMAN T. Glossary of meteorology[R]. 2nd ed. Amer. Meteor. Soc., 2000: 855. [Available online at http://glossary.ametsoc.org. ]
    [19] WSEC. A recommendation for an enhanced Fujita scale (EFscale)[G]. Wind Science and Engineering Center Rep., Texas Tech University, Lubbock, TX, 2006: 95. [Available online at http://www.depts.ttu.edu/nwi/Pubs/FScale/EFScale.pdf]
    [20] DOSWELL C A Ⅲ. A guide to F-scale damage assessment[G]. NOAA/NWS, 2003: 94.
    [21] 张小玲, 杨波, 朱文剑, 等. 2016年6月23日江苏阜宁EF4级龙卷天气分析[J]. 气象, 2016, 42(11): 1 304-1 314.
    [22] 郑永光, 蓝渝, 曹艳察, 等. 2019年7月3日辽宁开原EF4级强龙卷形成条件, 演变特征和机理[J]. 气象, 2020, 46(5): 589-602.
    [23] 俞小鼎, 姚秀萍, 熊庭南, 等. 多普勒天气雷达原理与业务应用[M]. 北京: 气象出版社, 2006. 118-119.
  • 加载中
图(11)
计量
  • 文章访问数:  234
  • HTML全文浏览量:  229
  • PDF下载量:  85
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-03-29
  • 修回日期:  2021-10-18
  • 网络出版日期:  2022-03-02
  • 刊出日期:  2021-12-20

目录

    /

    返回文章
    返回