RESEARCH ON SHORT-IMPENDING FORECAST OF NEAR-COAST VISIBILITY FOR LEIZHOU PENINSULA BASED ON GRU NEURAL NETWORK
-
摘要: 近海岸大气能见度变化具有复杂的非线性和局地性特征,且近海岸气象观测站少,一直是精细化预报业务的难点。利用GRU(Gated Recurrent Unit)神经网络,采用广东省湛江市国家基本气象站及其周边上下游观测资料,构建了雷州半岛近海岸能见度1 h时效短临预报的多站GRU模型、单站GRU模型和逐步回归预报模型,并进行了检验评估。结果表明,相比传统的逐步回归方法,GRU神经网络能更好地识别上下游能见度的时空变化特征,多站GRU模型平均绝对误差(MAE)、均方根误差(RMSE)、决定系数(R2)评分均明显好于多元逐步回归模型。模型结构对能见度短临预报效果至关重要,将上下游的气象特征引入到能见度短临预报模型可显著提升预报效果。多站GRU模型在个例检验中较单站GRU模型的MAE、RMSE分别下降了36%和29%,R2提高了30%,表明多站GRU神经网络对能见度预报具有明显优势,为近海岸能见度的精细化短临预报提供了新思路。Abstract: Atmospheric visibility changes in areas near the coast have complex, non-linear and local characteristics. With few near-coastal meteorological observation stations, it has been difficult for fine forecasting operations. In this paper, a multi-station GRU model, a single-station GRU model and a stepwise regression forecast model for 1 h valid, short-impending forecast of near-coastal visibility for the Leizhou Peninsula were constructed, tested and evaluated using a GRU neural network with the national basic meteorological station of Zhanjiang and its surrounding upstream and downstream observations. The results show that compared with the traditional stepwise regression method, the GRU neural network can better identify the spatiotemporal meteorological characteristics of upstream and downstream visibility changes, and the mean absolute error (MAE), root mean square error (RMSE), and coefficient of determination (R2) scores of the multi-station GRU model are significantly better than those of the multiple stepwise regression model. Model structure is crucial to the effectiveness of short-range visibility forecasting, and the introduction of upstream and downstream meteorological features into the visibility short-impending forecasting model can significantly improve the forecasting effectiveness. The multi-station GRU model decreased MAE and RMSE by 36% and 29%, respectively, and improved R2 by 30%, compared with the single-station GRU model in a typical case, indicating that the multi-station GRU neural network model has obvious advantages for visibility forecasting and provides a new idea for refining short-impending forecast of near-coastal visibility.
-
Key words:
- visibility /
- neural network /
- short-impending forecast /
- Leizhou Peninsula
-
表 1 湛江站能见度与各气象因子相关关系
气象因子 相关系数 物理意义 气象因子 相关系数 物理意义 x1 1 湛江站能见度 x12 0.167 温度露点差 x2 0.581 雷州站能见度 x13 -0.14 海平面气压 x3 0.569 吴川站能见度 x14 -0.139 蒸发 x4 0.545 遂溪站能见度 x15 0.112 水汽压 x5 0.213 1 min草面平均温度 x16 -0.109 小时数 x6 0.209 5 cm地温 x17 0.085 露点温度 x7 0.203 小时内最高地表温度 x18 0.04 过去12 h极大瞬时风速 x8 0.201 地表温度 x19 0.022 月份 x9 0.2 小时内最低地表温度 x20 0.021 10 min平均风速 x10 0.193 气温 x21 -0.019 过去3 h降水量 x11 -0.17 相对湿度 x22 0.008 24 h变温 表 2 各预报模型在测试样本中的预报效果
预报模型 平均绝对值误差MAE/km 均方根误差RMSE/km 决定系数R2 多站GRU模型VisNetM 4.1 5.36 0.65 单站GRU模型VisNetS 4.76 5.9 0.57 多站逐步回归模型VisMlrM 5.66 19.75 0.29 单站逐步回归模型VisMlrS 5.33 21.71 0.25 表 3 各预报模型在2022年1月2—3日海雾个例过程中的预报效果
预报模型 平均绝对值误差MAE/km 均方根误差RMSE/km 决定系数R2 多站GRU模型VisNetM 1.83 2.44 0.81 单站GRU模型VisNetS 2.87 3.45 0.62 多站逐步回归模型VisMlrM 2.39 3.09 0.7 单站逐步回归模型VisMlrS 2.54 3.46 0.62 -
[1] 谢超, 马学款, 张恒德. 华南低能见度天气特征及客观预报研究[J]. 气象科学, 2019, 39(4): 556-561. [2] 岳炼. 基于深度学习的机场低能见度预报技术研究[D]. 广汉: 中国民用航空飞行学院, 2021. [3] 贺玺. 大气能见度影响因素分析及预测[D]. 北京: 北京工业大学, 2020. [4] 周扬. 上海市能见度时空特征及预测研究[D]. 上海: 华东师范大学, 2020. [5] 涂石飞, 韩利国, 徐峰, 等. 华南海雾研究进展[J]. 海洋气象学报, 2019, 39(4): 12-20. [6] 田云菲, 杨悦, 高山红. 一个黄渤海海雾大气水平能见度算法[J]. 海洋气象学报, 2022, 39(2): 24-33. [7] 方楠, 谢国权, 阮小建, 等. 长短期记忆神经网络(LSTM)模型在低能见度预报中的应用[J]. 气象与环境学报, 2022, 38(5): 34-41. [8] 赵翠光, 赵声蓉, 林建, 等. 基于区域建模的能见度预报及影响因子分析[J]. 气象, 2022, 48(6): 773-782. [9] 蔡子颖, 杨旭, 吕妍, 等. 基于环境模式PM2.5的渤海及其西岸能见度预报技术优化研究[J]. 环境科学学报, 2022, 42(6): 260-273. [10] 刘志杰, 王炜, 赵玥, 等. 一种能见度融合方法在黄渤海区域雾数值预报中的应用[J]. 海洋预报, 2021, 38(3): 59-67. [11] 邢楠, 赵玮, 付宗钰, 等. 多元动态逐步回归方法在北京地区能见度预报中的应用[J]. 干旱气象, 2020, 38(4): 665-673. [12] 孙连强, 柳淑萍, 高松影, 等. 丹东附近海域海雾产生的条件及天气学预报方法[J]. 气象与环境学报, 2006, 22(1): 25-28. [13] 黄辉军, 黄健, 毛伟康, 等. 茂名地区海雾含水量的演变特征及其与大气水平能见度的关系[J]. 海洋学报(中文版), 2010, 32(2): 40-53. [14] 王燕滨. 黄、渤海3个海岛海雾的气候特征及统计预报[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2008. [15] 高荣珍, 李欣, 任兆鹏, 等. 青岛沿海海雾决策树预报模型研究[J]. 海洋预报, 2016, 33(4): 80-87. [16] 黄辉军, 黄健, 刘春霞, 等. 用GRAPES模式输出变量因子作广东沿海海雾预报[J]. 热带气象学报, 2010, 26(1): 31-39. [17] 饶莉娟. YSU与MYNN边界层方案的黄海海雾模拟效果比较[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014. [18] 史得道, 吴振玲, 高山红, 等. 渤海海雾数值预报系统建立及应用[J]. 海洋预报, 2021, 38(5): 60-66. [19] 崔驰潇, 包云轩, 袁成松, 等. 不同边界层参数化方案对江苏地区一次平流雾过程的模拟影响[J]. 大气科学, 2018, 42(6): 1 344-1 362. [20] 姜昊宇, 高山红. 两种陆面方案对陆雾与海雾模拟效果的对比研究[J]. 海洋气象学报, 2021, 41(1): 30-44. [21] 梁之彦, 黎洁仪. 基于神经网络的广州市能见度预报[J]. 气象研究与应用, 2014, 35(1): 17-49. [22] 张亚刚, 杨银, 张成军, 等. 基于径向基函数神经网络温度预报订正方法及评估[J]. 热带气象学报, 2021, 37(1): 136-144. [23] 张天虎, 鲍艳松, 钱芝颖, 等. 基于BP神经网络与遗传算法反演大气温湿廓线[J]. 热带气象学报, 2020, 36(1): 97-107. [24] 周满国, 黄艳国, 杨训根. 基于GRU神经网络与灰色模型集成的气温预报[J]. 热带气象学报, 2020, 36(6): 855-864. [25] 韩婷婷. 基于深度学习的大雾短临预报研究[D]. 合肥: 安徽大学, 2019. [26] 郑成. 基于TCN和迁移学习的近海能见度预报[D]. 南京: 南京信息工程大学, 2021. [27] 赵亚. 基于深度学习的能见度预测系统的研究[D]. 石家庄: 河北科技大学, 2018. [28] 李昕蓓, 张苏平, 衣立, 等. 基于循环神经网络的单站能见度短临预报试验[J]. 海洋气象学报, 2019, 39(2): 76-83. [29] 胡海川, 张恒德, 朱彬, 等. 神经网络方法在环渤海能见度预报中的应用分析[J]. 气象科学, 2018, 38(6): 798-805. [30] 胡沛然, 陈少辉. 权重归一化拉格朗日插值及其空间降尺度应用[J]. 遥感信息, 2019, 34(6): 62-71.