两类强对流天气过程的模式模拟及其比较

周后福; 郭品文; 翟菁

两类强对流天气过程的模式模拟及其比较

1.
南京信息工程大学大气科学学院,江苏南京 210044;2. 安徽省气象科学研究所,安徽合肥 230031
2.
南京信息工程大学大气科学学院,江苏南京 210044
3.
安徽省气象科学研究所,安徽合肥 230031;3. 安徽省大气科学与卫星遥感重点实验室,安徽合肥 230031

计量
- 文章访问数: 1454
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量: 1720
- 被引次数: 0
出版历程

摘要

摘要: 基于雷达探测数据和地面天气现象，应用MM5模式对冰雹大风和龙卷两类强对流天气过程进行数值模拟，分析模式模拟回波和雷达实际回波，研究模拟的微物理和动力特征，探讨两类强对流天气微物理和动力特征差异之间的可能原因。结果表明：（1）在雷达回波的模拟方面，两类强对流天气过程的模拟效果较好，模拟的雷达回波具有一定的可靠性。（2）冰雹大风过程的微物理模拟说明，雪晶位于0 ℃层以上；与雨水情况相对应的回波带等值线较为密集；云水含量主要分布在0 ℃层以下，呈分散分布形态；雨水含量在0 ℃层上下皆有分布。由龙卷过程的微物理模拟可知，云水含量主要分布在0 ℃层以下，基本连片分布；雨水含量在0 ℃层以下有所分布，但主要分布在0 ℃层以上，且数值大，等值线密集；云冰含量也是呈现零星分布。（3）从动力特征的模拟来看，强对流天气过程对应于强的上升运动，但是较强的上升运动区域并不分布在回波带的固定位置。
- 气象学 /
- 强对流天气 /
- MM5模式 /
- 微物理 /
- 动力 /
- 原因

HTML全文

参考文献(1)

[1]

王艳兰，汤达章，唐伍斌，等．多普勒雷达径向散度与强对流回波变化特征分析[J]．热带气象学报，2007，23（6）：659-663.[2] 周后福，邱明燕，张爱民，等．基于稳定度和能量指标作强对流天气的短时预报指标分析[J]．高原气象，2006，25（4）：716-722.[3] 姚叶青，俞小鼎，郝莹，等．两次强龙卷过程的环境背景场和多普勒雷达资料的对比分析[J]．热带气象学报，2007，23（5）：483-490.[4] 郑媛媛，俞小鼎，方翀，等．2003年7月8日安徽系列龙卷的新一代天气雷达分析[J]．气象，2004，30（1）：38-40; 45.[5] SCHECTER D A, NICHOLLS M E, PERSING J, et al. Infrasound emitted by tornado-like vortices: Basic theory and a numerical comparison to the acoustic radiation of a single-cell thunderstorm[J]．J Atmos Sci, 2008, 65(3): 685-713.[6] 文莉娟，程麟生，左洪超，等．“98.5”华南前汛期暴雨云微物理场数值模拟分析[J]．高原气象，2006，25（3）：423-429.[7] 孙晶，王鹏云，李想，等．北方两次不同类型降雪过程的微物理模拟研究[J]．气象学报，2007，65（1）：29-44.[8] 康凤琴，张强，渠永兴，等．青藏高原东北侧冰雹微物理过程模拟研究[J]．高原气象，2004，23（6）：735-742.[9] 王在志，闫敬华．水成物分析及在数值模式中的应用综述[J]．热带气象学报，2007，23（1）：85-89.

施引文献

资源附件(0)

访问统计