摘要:
观测气溶胶质量浓度的仪器基于多种不同的测量原理，为比对不同仪器观测结果的差异，使用两种仪器TEOM-1405s(微量振荡天平原理)和GRIMM180(激光散射单粒子原理)，于2011年11月9日—2013年6月30日在广州番禺大气成分观测站开展PM10/PM2.5/PM1的同步比对观测试验。将观测结果配合同期气象要素进行分析，结果表明：GRIMM180的运行稳定性明显好于TEOM1405s，TEOM1405s的错误多由干燥器、夹管阀相关故障引起，出错百分比分别在33%和15%以上，其测值小于GRIMM180的数据占总观测量的53.5%。两种仪器观测气溶胶质量浓度存在一定差异，但两者随时间变化的趋势一致，测量的PM10/PM2.5/PM1的相关系数均高于0.60，两种仪器观测的PM1和PM2.5的统计拟合斜率接近于1，分别为0.99和1.04，而PM10为1.31。TEOM1405s统计的平均值、均方差和极大值等均偏大于GRIMM180，特别是PM10的结果明显偏高；而极小值均小于GRIMM180。综合认为PM2.5的一致性相对较好，但在高相对湿度情况下，两仪器观测的PM2.5差异(PMT-G)绝对值较大，主要集中在风速0~2 m/s的静小风期间。结合气象因子分析，推测两种仪器测值的差异成因，一方面可能与TEOM1405s考虑了半挥发性物质的补偿相关，另一方面可能与GRIMM180的除湿模块效果不佳以及气溶胶密度假设与实际差异较大，在高湿度、静小风等气象条件下两种仪器的响应与性能相关。
点击查看大图
下载:
粤公网安备 4401069904700003号