不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析

ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析

陈杨瑞雪, 罗亚丽

文章导航 > 热带气象学报 > 2016 > (5): 656-667

陈杨瑞雪, 罗亚丽. 不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析[J]. 热带气象学报, 2016, (5): 656-667.

引用本文:

陈杨瑞雪, 罗亚丽. 不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析[J]. 热带气象学报, 2016, (5): 656-667.

陈杨瑞雪, 罗亚丽. 不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析[J]. 热带气象学报, 2016, (5): 656-667.

引用本文:

陈杨瑞雪, 罗亚丽. 不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析[J]. 热带气象学报, 2016, (5): 656-667.

不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案对一次梅雨锋暴雨显式对流模拟的影响分析

陈杨瑞雪¹,
罗亚丽²

1.
中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京100081;
2.
中国气象科学研究院灾害天气国家重点实验室,北京100081;2. 南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,江苏南京 210044

计量
- 文章访问数: 1156
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 1546
- 被引次数: 0
出版历程

摘要: 利用WRF模式对2007年7月8日淮河地区特大暴雨过程开展显式对流（1.1km）模拟试验，比较两种边界层参数化方案和三种陆面过程参数化方案对降水模拟的影响。结果表明，不同边界层参数化方案和陆面过程参数化方案主要影响模拟的强降水位置和强度，而对雨带位置的影响不大。采用MYJ边界层方案模拟的强降水更接近观测，采用YSU方案模拟的强降水偏弱；陆面过程参数化方案对比，简单的热扩散方案模拟的强降水最强、最接近观测，而RUC方案模拟的强降水最弱，Noah方案居中；同时改变陆面方案和边界层方案比单一改变其中一种方案对模拟降水的影响更大。造成强降水模拟差异的主要原因是模拟的近地面（约1km以下）大气的湿度和温度不同，导致支持对流发生发展的入流空气的对流有效位能（CAPE）不同，进而影响模拟的对流强度和地面降水量。对强降水模拟较好的试验模拟的近地面大气更湿，环境入流空气的CAPE更大，对流发展更强，地面降水也更强。
- 梅雨锋暴雨,边界层参数化方案,陆面过程参数化方案,显式对流模拟,中尺度对流系统

参考文献(0)

资源附件(0)

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 1156
HTML全文浏览量: 5
PDF下载量: 1546
被引次数: 0

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回