ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

华南地区西风带飑线和台风飑线环境场特征统计对比分析

方翀 林隐静 曹艳察 盛杰 朱文剑

方翀, 林隐静, 曹艳察, 盛杰, 朱文剑. 华南地区西风带飑线和台风飑线环境场特征统计对比分析[J]. 热带气象学报, 2017, 33(6): 965-974. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.06.017
引用本文: 方翀, 林隐静, 曹艳察, 盛杰, 朱文剑. 华南地区西风带飑线和台风飑线环境场特征统计对比分析[J]. 热带气象学报, 2017, 33(6): 965-974. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.06.017
Chong FANG, Yin-jing LIN, Yan-cha CAO, Jie SHENG, Wen-jian ZHU. COMPARATIVE ANALYSIS OF STATISTICAL ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS BETWEEN WESTERLY SQUALL LINE AND TYPHOON SQUALL LINE IN SOUTH CHINA[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2017, 33(6): 965-974. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.06.017
Citation: Chong FANG, Yin-jing LIN, Yan-cha CAO, Jie SHENG, Wen-jian ZHU. COMPARATIVE ANALYSIS OF STATISTICAL ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS BETWEEN WESTERLY SQUALL LINE AND TYPHOON SQUALL LINE IN SOUTH CHINA[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2017, 33(6): 965-974. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.06.017

华南地区西风带飑线和台风飑线环境场特征统计对比分析

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2017.06.017
基金项目: 

公益性行业(气象)科研专项 GYHY201406002

国家自然科学基金项目 41375051

国家重点基础研究发展计划 2013CB430106

中国气象局数值预报(GRAPES)发展专项 GRAPES-FZZX-2017-40

详细信息
    通讯作者:

    方翀,男,安徽省人,高级工程师,硕士,主要从事中小尺度强对流天气预报研究。E-mail: fangchong@cma.gov.cn

  • 中图分类号: P445

COMPARATIVE ANALYSIS OF STATISTICAL ENVIRONMENTAL CHARACTERISTICS BETWEEN WESTERLY SQUALL LINE AND TYPHOON SQUALL LINE IN SOUTH CHINA

  • 摘要: 利用2012—2015年3—9月华南地区的雷暴大风和雷达数据,挑选了华南地区20次典型飑线过程并进行统计分析表明:华南地区的西风带飑线出现于春季和初夏,台风飑线出现于盛夏;3—4月的西风带飑线一般在凌晨开始发展,中午前后趋于减弱,而7—9月的台风飑线一般在中午或下午开始发展,前半夜趋于减弱。挑选了4次西风带飑线过程和4次台风飑线过程,使用2012—2014年的NCEP物理量分析场,在考虑季节变化的基础上分析两类飑线各种物理量的异同点,结果表明:西风带飑线850 hPa与500 hPa的温差较大,台风飑线则是925 hPa与700 hPa的温差较大;西风带飑线低层暖平流较强但中层不明显,台风飑线相反;在西风带飑线造成的雷暴大风出现前,500 hPa温度平流随时间的变化为显著负值,台风飑线则不明显;西风带飑线的高层辐散和低层辐合较台风飑线更强;台风飑线925 hPa的相对湿度较西风带飑线小,在西风带飑线造成的雷暴大风出现前,500 hPa以干平流为主而925 hPa以湿平流为主,台风飑线则相反。对两种飑线过程进行对比分析表明,雷暴高压的持续加强、扩大及相应冷池的扩大导致西风带飑线的不断加强发展,而台风倒槽的气旋性切变和高低压之间的等压线锋区可能对回波的生成和前期发展有重要作用。

     

  • 图  1  500 hPa的温度(a,单位:℃)、多层温度差值(b、c,单位:℃)、温度平流(d、e,单位:K×10-6 /s)和多层温度平流随时间(6小时)变化(f,单位:K×10-6

    图  2  最有利抬升指数(a,单位:℃)、最大对流有效位能(b,单位:J/kg)和对流抑制能量(c,单位:J/kg)对比

    图  3  多层散度及其随时间(间隔6小时)变化

    单位:10-5 s-1

    图  4  各层垂直风切变(a)及其随时间变化(b)

    单位:m/s。

    图  5  各层的整层可降水量(a,单位:mm)、相对湿度(b,单位:%)、相对湿度差(c,单位:%)及相对湿度随时间(6小时)变化(d,单位:%)

    图  6  2013年4月30日08时清远(a,西风带飑线)和2013年8月13日08时阳江(b,台风飑线)的高空观测实况

    表  1  华南区域典型飑线过程概况

    日期/年月日 飑线类型 首次雷暴大风 末次雷暴大风
    20130320 西风带 01:35 07:43
    20130324 西风带 21:49 06:39
    20130326 西风带 11:53 18:54
    20130328 西风带 07:43 15:57
    20130430 西风带 07:15 16:51
    20130520 西风带 14:40 18:52
    20130529 西风带 13:15 18:37
    20140331 西风带 05:21 10:39
    20140517 西风带 13:54 20:39
    20140518 西风带 13:34 19:33
    20140522 西风带 10:35 18:27
    20140606 西风带 04:51 14:44
    20150511 西风带 10:37 16:23
    20140530 西风带 10:43 15:26
    20150611 西风带 12:49 16:11
    20120816 台风 12:47 20:01
    20130813 台风 14:35 20:11
    20140723 台风 16:24 20:08
    20140724 台风 14:04 21:09
    20140915 台风 16:45 22:56
    下载: 导出CSV
  • [1] 章国材, 矫梅燕, 李延香, 等.现代天气预报技术和方法[M].北京:气象出版社, 2007:133.
    [2] FUJITA T T. Manual of downburst identification for project Nimrod[R]. Satellite and Mesometeorology Research Paper No 156, Department of Geophysical Sciences, University of Chicago, 1978: 104. https://www.researchgate.net/publication/24314036_Manual_of_downburst_identification_for_Project_NIMROD
    [3] WEISMAN M L. The genesis of severe, long-lived bow echoes[J]. J Atmos Sci, 1993, 50(4):645-670. doi: 10.1175/1520-0469(1993)050<0645:TGOSLL>2.0.CO;2
    [4] KOCH S E, RAY C A. Mesoanalysis of summertime convergence zones incentral and Eastern North Carolina[J]. Wea Forec, 1997, 12(1):56-77. doi: 10.1175/1520-0434(1997)012<0056:MOSCZI>2.0.CO;2
    [5] 丁一汇, 李鸿洲, 章名立, 等.我国飑线发生条件的研究[J].大气科学, 1982, 6(1):18-27. http://www.oalib.com/references/19068839
    [6] 牛淑贞, 张一平, 席世平, 等.基于加密探测资料解析2009年6月3日商丘强飑线形成机制[J].暴雨灾害, 2012, 31(3):255-263. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-QXXW201206009.htm
    [7] HOUZE Jr R A, BIGGERSTAFF M I, RUTLEDGE S A, et al. Interpretation of dopplerweather radar displays of midlatitude mesoscale convective systems[J]. Bull Amer Meteor Soc, 1989, 70(6):608-619. doi: 10.1175/1520-0477(1989)070<0608:IODWRD>2.0.CO;2
    [8] BIGGERSTAFF M I, HOUZE Jr R A. Kinematic and precipitation structure ofthe 10—11 June 1985 squall line[J]. Mon Wea Rev, 1991, 119(12): 3 034-3 065. doi: 10.1175/1520-0493(1991)119<3034:KAPSOT>2.0.CO;2
    [9] 丁一汇, 李鸿洲, 章名立, 等.我国飑线发生条件的研究[J].大气科学, 1982, 6(1): 8-27. http://www.oalib.com/references/19068839
    [10] MENG Z Y, YAN D C, ZHANG Y J. General features of squall lines in East China[J]. MonWea Rev, 2013, 141(5):1 629-1 647. http://adsabs.harvard.edu/abs/2013MWRv..141.1629M
    [11] 郭弘, 林永辉, 周淼.华南暖区暴雨中一次飑线的中尺度分析[J].暴雨灾害, 2014, 33(2):171-180. http://www.doc88.com/p-1893460229570.html
    [12] 吴多常, 孟智勇. 2007年4月23日广东飑线的移动和地面中尺度结构特征分析[J].北京大学学报(自然科学版), 2013, 49(3):463-470. http://eng.oversea.cnki.net/kcms/detail/11.2442.N.20130508.1438.001.html
    [13] 伍志方, 庞古乾, 贺汉青, 等. 2012年4月广东左移和飑线内超级单体的环境条件和结构对比分析[J].气象, 2014, 40(6):655-667. doi: 10.7519/j.issn.1000-0526.2014.06.002
    [14] 农孟松, 翟丽萍, 屈梅芳, 等.广西一次飑线大风天气的成因和预警分析[J].气象, 2014, 40(12):1 491-1 499. http://www.oalib.com/paper/5055268
    [15] MENG Z Y, ZHANG Y J. On the squall lines preceding landfalling tropical cyclones in China[J]. Mon Wea Rev, 2012, 140(2):445-470. doi: 10.1175/MWR-D-10-05080.1
  • 加载中
图(6) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  973
  • HTML全文浏览量:  22
  • PDF下载量:  597
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-09-08
  • 修回日期:  2017-03-08
  • 刊出日期:  2017-12-01

目录

    /

    返回文章
    返回