雷达估测降雨水平分辨率对径流模拟的影响——以西苕溪流域为例

高玉芳; 陈耀登; 彭涛

doi:10.16032/j.issn.1004-4965.2018.03.008

雷达估测降雨水平分辨率对径流模拟的影响——以西苕溪流域为例

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2018.03.008

1.
南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心/江苏省农业气象重点实验室，江苏南京 210044
2.
中国气象局武汉暴雨研究所/暴雨监测预警湖北省重点实验室，湖北武汉 430074

基金项目:

南京信息工程大学江苏省农业气象重点实验室开放基金资助 JKLAM1503

国家自然科学基金项目南京信息工程大学江苏省农业气象重点实验室开放基金资助(JKLAM1503);国家自然科学基金项目(41675102

公益性行业(气象)科研专项 201506002

详细信息

通讯作者:
高玉芳, 女, 山东省人, 讲师, 博士, 主要从事水文气象方面研究。E-mail:gaoyf@nuist.edu.cn

中图分类号: P406
计量
- 文章访问数: 1131
- HTML全文浏览量: 30
- PDF下载量: 540
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2017-05-05
- 修回日期: 2018-03-24
- 刊出日期: 2018-06-01

INFLUENCE OF RADAR RAINFALL HORIZONTAL RESOLUTION ON HYDROLOGICAL SIMULATION - A CASE STUDY OF XITIAOXI WATERSHED

1.
Jiangsu Provincial Key Laboratory of Agricultural Meteorology, College of Applied Meteorology, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing 210044, China
2.
Hubei Key Laboratory for Heavy Rain Monitoring and Warning Research, Institute of Heavy Rain, CMA, Wuhan 430074

摘要

摘要: 天气雷达估测降雨是径流模拟和洪水预报的重要信息之一。由于雷达网格降雨存在误差，且误差随着网格水平尺度的增大而减小，因此对于径流模拟，高分辨率的雷达降雨数据并不意味着径流模拟的精度更高。采用FSS(Fractions Skill Score)方法和HEC-HMS模型(Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System)分析江苏省西苕溪流域雷达估测降雨水平分辨率对径流模拟的影响。在2010年和2011年夏季两场降雨实例中，雷达估测降雨在不同降雨阈值情况下，FSS达到目标精度值对应的最小有效水平尺度为2~8 km，分别以2、4、6、8 km水平分辨率的雷达估测降雨和雨量站测雨作为HEC-HMS模型输入进行径流模拟，结果表明：基于不同水平分辨率的雷达估测降雨的径流模拟结果与实测径流资料基本吻合，雷达估测降雨2、4、6、8 km水平分辨率的变化对径流模拟效果的影响不明显。
- 应用气象学 /
- 雷达估测降雨 /
- FSS方法 /
- 径流 /
- 水平分辨率
Abstract: Weather radar rainfall is one of the important information for runoff simulation and flood forecasting. Because each grid point rainfall value is susceptible to error, and radar rainfall error decreases as the temporal and spatial scales increase, high resolution does not necessarily equate to higher accuracy in applications such as hydrological simulation. In this paper, the Fractions Skill Score (FSS) and HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System) are used to analyze the influence of radar rainfall horizontal resolution on hydrological simulation. In the two summer events from 2010 to 2011 in the Xitiaoxi River basin, FSS can achieve the target precision value at minimum effective horizontal scale of approximately 2—8 km with different radar rainfall threshold. Radar rainfall at the horizontal resolution of 2, 4, 6 and 8km is used as input data in the HEC-HMS model. Analysis of the simulation results reveals that the results of runoff simulation based on different horizontal resolution radar rainfall are basically consistent with the measured runoff data, and the influence of radar rainfall horizontal resolution at 2, 4, 6 and 8 km on hydrological simulation is not obvious.
- applied meteorology /
- radar rainfall /
- FSS method /
- runoff /
- horizontal resolution

HTML全文

图 1 研究区域、雨量站及横塘村水文站分布

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 2010年12月7日15:00时1 h累积降雨量分布及FSS曲线图

a.雷达；b.雨量站；c. q=1；d. q=10。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 2010年7月13日10:00时1 h累积降雨量分布及FSS曲线图

a.雷达；b.雨量站；c. q=1；d. q=20。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 2010年7月14日14:00时1 h累积降雨量分布及FSS曲线图

a.雷达；b.雨量站；c. q=1；d. q=10。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 2011年8月30日07:00时1 h累积降雨量分布及FSS曲线图

a.雷达；b.雨量站；c. q=1；d. q=3。

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 横塘村水文站模拟流量过程曲线和实测流量曲线

obs表示实测径流量，gauge表示基于雨量站雨量的模拟径流。a.事件1；b.事件2。

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 降雨事件1径流模拟相对误差和Nash-Sutcliffe相关系数

误差项	雷达				雨量站
误差项	2 km	4 km	6 km	8 km	雨量站
总径流量相对误差/%	-6.8	-14.0	-2.1	-19.3	6.8
洪峰流量/%	-2.1	-29.2	-11.1	-9.8	4.5
洪峰现时误差/h	-2	-4	-1	-3	0
Nash-Sutcliffe相关系数	0.9	0.78	0.8	0.71	0.93
注：负的洪峰现时误差表示模拟洪峰现时比实测的早。

下载: 导出CSV

表 2 降雨事件2径流模拟相对误差和Nash-Sutcliffe相关系数

误差项	雷达				雨量站
误差项	2 km	4 km	6 km	8 km	雨量站
总径流量相对误差/%	9.9	3.9	1.0	0.6	0.2
洪峰流量/%	6.3	1.7	-1.1	-1.5	-4.6
洪峰现时误差/h	3	3	3	3	-1
Nash-Sutcliffe相关系数	0.83	0.85	0.86	0.86	0.94

下载: 导出CSV

参考文献(17)

[1]	胡淳焓, 黄娟, 王益琴, 等.基于强度尺度法的雷达和数值模式定量降水预报检验对比[J].热带气象学报, 2015, 31(2): 273-279.
[2]	杨传国, 余钟波, 林朝晖, 等.基于TRMM卫星雷达降雨的流域陆面水文过程[J].水科学进展, 2009, 20(4): 461-466.
[3]	ZHANG J, QI Y C, KINGSMILL D, et al. Radar-based quantitative precipitation estimation for the cool season in complex terrain: Case studies from the NOAA Hydrometeorology Tested[J]. Journal of Hydrometeorology, 2012b, 13: 1836-1854.
[4]	高玉芳, 陈耀登, DAVID GOCHIS, 等. JOPLE算法结合双偏振雷达在不同降水过程中的测雨效果分析[J].热带气象学报, 2014, 30(2): 361-367.
[5]	LUCIANA K C, SMITH J A, BAECK M L, et al. An early performance evaluation of the NEXRAD dual-polarization radar rainfall estimates for urban flood applications[J]. Wea Forecasting, 2013, 28(6): 1478-1497.
[6]	GOURLEY J J, GIANGRANDE S E, HONG Y, et al. Impacts of polarimetric radar observations on hydrologic simulation[J]. Journal of Hydrometeorology, 2010, 12(3):781-796.
[7]	RASMUSSEN S H, CHRISTENSEN J H, DREWS M, et al. Spatial scale characteristics of precipitation simulated by regional climate models and the implications for hydrological modelling[J].Journal of Hydrometeorology, 2012, 13(6): 1817-1836.
[8]	BONG C S, KRAJEWSKI W F. Scale dependence of radar rainfall uncertainty: initial evaluation of NEXRAD's new super-resolution data for hydrologic applications[J]. Journal of Hydrometeorology, 2010, 11(5): 1191-1198.
[9]	ERIC G, AHIJEVYCH D, BROWN B G, et al. Intercomparison of spatial forecast verification methods[J]. Wea Forecasting 2009, 24(5): 1416- 1430.
[10]	AHIJEVYCH D, ERIC G, BROWN B G, et al. Application of spatial verification methods to idealized and NWP-Gridded precipitation forecasts[J]. Wea Forecasting, 2009, 24(6):1 485-1497.
[11]	DEY S R A, GIOVANNI L, ROBERTS N M, et al. A spatial view of ensemble spread in convection permitting ensembles[J]. Mon Wea Rev, 2014, 142(11): 4091-4208.
[12]	高玉芳, 陈耀登, 蒋义芳, 等.太湖流域雷达雨量数据水平尺度的选取[J].热带气象学报, 2015, 31(3): 417-423.
[13]	WAN R R, YANG G S. Influence of Land Use/Cover Change on Storm Runoff —A Case Study of Xitiaoxi River Basin in Upstream of Taihu Lake Watershed[J]. Chinese Geographical Science, 2007, 17(4): 349-356.
[14]	勾亚彬, 刘黎平, 杨杰, 等.基于雷达组网拼图的定量降水估测算法业务应用及效果评估[J].气象学报, 2014, 72(4): 731-748
[15]	GRAMS H M, ZHANG J, ELMORE K L. Automated identification of enhanced rainfall rates using the Near-Storm environment for radar precipitation estimates[J]. Journal of Hydrometeorology, 2014, 15(3): 1238-1254.
[16]	US Army Corps of Engineers Hydrologic Engineering Center. Hydrologic Modeling System HEC-HMS, User's Manual Version 3. 4[R]. 2009, http://www.hec.usace.army.mil, 52.
[17]	http://www.gscloud.cn/sources