ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

地表利用城市化在一次极端高温过程数值模拟中的影响

赖绍钧 何芬 吴毅伟 张明俊 张炜月

赖绍钧, 何芬, 吴毅伟, 张明俊, 张炜月. 地表利用城市化在一次极端高温过程数值模拟中的影响[J]. 热带气象学报, 2020, 36(3): 347-359. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.033
引用本文: 赖绍钧, 何芬, 吴毅伟, 张明俊, 张炜月. 地表利用城市化在一次极端高温过程数值模拟中的影响[J]. 热带气象学报, 2020, 36(3): 347-359. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.033
Shao-jun LAI, Fen HE, Yi-wei WU, Ming-jun ZHANG, Wei-yue ZHANG. THE IMPACT OF URBANIZATION-INDUCED LAND USE/LAND COVER CHANGES ON NUMERICAL SIMULATION OF AN EXTREME HEAT EVENT IN FUZHOU CITY[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2020, 36(3): 347-359. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.033
Citation: Shao-jun LAI, Fen HE, Yi-wei WU, Ming-jun ZHANG, Wei-yue ZHANG. THE IMPACT OF URBANIZATION-INDUCED LAND USE/LAND COVER CHANGES ON NUMERICAL SIMULATION OF AN EXTREME HEAT EVENT IN FUZHOU CITY[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2020, 36(3): 347-359. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.033

地表利用城市化在一次极端高温过程数值模拟中的影响

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.033
基金项目: 

福建省气象局开放式基金项目 2018K07

福州市科技局社会发展项目 2018-S-109

详细信息
    通讯作者:

    何芬,女,广西壮族自治区人,高级工程师,主要从事气候预测和数值模拟研究。E-mail: hefenlily@163.com

  • 中图分类号: P435

THE IMPACT OF URBANIZATION-INDUCED LAND USE/LAND COVER CHANGES ON NUMERICAL SIMULATION OF AN EXTREME HEAT EVENT IN FUZHOU CITY

  • 摘要: 地表种类的城市化对城市区域的热力结构和局地环流都会产生巨大的影响。利用地面、高空观测资料和MODIS地表覆盖资料,使用耦合城市冠层模式(UCM)的区域中尺度数值模式(WRF),对2013年8月8日福州地区的一次极端高温天气过程进行数值模拟,研究地表利用变化对福州城市热岛效应及其对福州城市区域局地环流的影响。结果表明:地表利用的城市化使得午后城市热岛现象更加明显而夜间热岛效应呈现出减小的趋势;地表利用城市化后,中心城区的近地面风速减小,但城区与山区以及城区与海洋之间的局地热力环流明显加强,促进了山谷风和海陆风环流的发展;同时地表加热效应增强,促进了垂直运动的发展。

     

  • 图  1  福州市区高温日数变化趋势(a)和极端高温变化趋势(b)

    图  2  2013年8月8日00时(a)和12时(b)(世界时,下同)的500 hPa高度(等值线),850 hPa风场(风矢),温度(填色)

    红点为福州位置。

    图  3  福州城市热岛效应观测站点分布图

    红色:城市站;蓝色:郊区站;阴影为城市范围。

    图  4  数值试验区域分布图(a)、第三和第四层嵌套区域(b,阴影为地形高度,单位:m)

    图  5  D04区域内地表种类和地表覆盖分布图

    a.卫星照片(紫色方框);b. C2015;c. C2005;d. C1992。

    图  6  2013年8月8日D01区域内00时(a,b)和12时(c,d)500 hPa高度(左,等值线为模拟,黑色数值为观测)和850 hPa风场(右,黑色为模拟,红色为观测)的对比

    图  7  2013年8月8日06时模拟(C1992(a)、C2005(b)、C2015(c))地面气温与实况观测(d)

    内部方框为D04区域。

    图  8  数值试验地表热量收支曲线

    a.土壤热通量;b.地表感热通量;c.地表潜热通量。

    图  9  模拟最高气温(城市站(a)、郊区站(b))和城市热岛指数(c)的对比

    图  10  2013年8月8日06时模拟地面风场(风矢和风杆)、气温差(填色)和地形高度(等值线)

    a. C1992;b. C2005;c. C2015;d.观测(方框为D04)。

    图  11  2013年8月8日06时数值试验剖面图

    垂直速度×0.1:填色,风:风矢,气温:等值线,红线为城市。a.地形及剖面位置;b. C1992;c. C2005;d. C2015。

    表  1  数值试验各区域和物理参数化方案

    模式参数 D01 D02 D03 D04
    分辨率/m 25000 5000 1000 200
    格点数(东西) 100 181 271 291
    格点数(南北) 104 191 281 291
    垂直层数 43
    短波辐射 Dudhia
    长波辐射 RRTM
    微物理过程 WSM6
    地面层参数 Eta similarity
    陆面过程 Noah
    行星边界层 MYJ
    长波辐射 Kain-Fritsch None
    下载: 导出CSV

    表  2  数值试验方案

    数值试验 C1992 C2005 C2015(CTL)
    数据分辨率/km 1.0 1.0 0.5
    地表资料时间/年份 1992 2005 2015
    下载: 导出CSV

    表  3  数值模拟结果与实况探空观测的平均绝对误差

    时间 2013年8月8日00时   2013年8月8日12时
    500 hPa 700 hPa 850 hPa   500 hPa 700 hPa 850 hPa
    平均绝对误差 高度/gpm 0.78 0.67 0.53   0.51 0.59 0.56
    东西风速/(m/s) 1.66 1.76 1.81   1.67 1.47 1.90
    南北风速/(m/s) 1.74 1.78 1.57   1.62 1.73 2.04
    下载: 导出CSV

    表  4  数值试验与观测地面气温的平均值、相关系数和均方根误差    相关系数达到99%置信度水平。

    结果评估 区域 观测 C1992 C2005 C2015
    平均值 城市 32.83 31.97 32.60 32.59
    郊区 30.77 30.34 30.67 31.01
    相关系数 城市   0.95 0.95 0.96
    郊区   0.96 0.93 0.95
    均方根误差 城市   1.76 1.62 1.56
    郊区   2.37 2.62 2.34
    下载: 导出CSV

    表  5  数值试验与观测地面风的平均值和均方根误差

    结果评估 区域 观测 C1992 C2005 C2015
    平均值 城市 1.39 2.18 2.17 1.45
    郊区 1.00 2.57 2.27 1.63
    均方根误差 城市   1.76 1.71 1.46
    郊区   2.29 2.15 1.83
    下载: 导出CSV
  • [1] OKE T R. The energetic basis of the urban heat island[J]. Quart J Roy Meteor Soc, 1982, 108(455): 1-24.
    [2] GRIMMOND C S B, OKE T R. Comparison of heat fluxes summertime observations in the suburbs of four North American cities[J]. J Appl Meteor, 1995, 34(4): 873-889.
    [3] PIELKE R A. Influence of the spatial distribution of vegetation and soils on the prediction of cumulus convective rainfall[J]. Rev Geophys, 2001, 39(2): 151-177.
    [4] FOY B D, MOLINA L T, MOLINA M J. Satellite-derived land surface parameters for mesoscale modelling of the Mexico City basin[J]. Atmos Chem Phys, 2006, 6(5): 1315-1330.
    [5] FAN S J, FAN Q, YU W, et al. Atmospheric boundary layer characteristics over the Pearl River Delta, China, during the summer of 2006: Measurement and model results[J]. Atmos Chem Phys, 2011, 11(13): 6297-6310.
    [6] WAN H C, ZHONG Z, YANG X Q, et al. Impact of city belt in Yangtze River Delta in China on a precipitation process in summer: A case study[J]. Atmos Res, 2013, 125(1): 63-75.
    [7] CHEN F, KUSAKA H, TEWARI M, et al. Utilizing the coupled WRF/LSM/Urban modeling system with detailed urban classification to simulate the urban heat island phenomena over the Greater Houston area[C]. Vancouver: AMS Fifth Urban Environment Conference, 2004: 23-27.
    [8] HOLT T, PULLEN J. Urban canopy modeling of the New York City metropolitan area: A comparison and validation of single-and multilayer parameterizations[J]. Mon Wea Rev, 2007, 135(5): 1906-1930.
    [9] YU M, CARMICHAEL G R, ZHU T, et al. Sensitivity of predicted pollutant levels to urbanization in China[J]. Atmos Environ, 2012, 60(2): 544-554.
    [10] WANG W G. The influence of thermally-induced mesoscale circulations on turbulence statistics over an idealized urban area under a zero background wind[J]. Bound Layer Meteor, 2009, 131(3): 403-423.
    [11] 蒙伟光, 郑艳萍, 王宝民, 等.热岛与海风相互作用对珠三角午后强降水影响的观测和模拟研究[J].热带气象学报, 2014, 30(6):1011- 1026.
    [12] 张赟程, 王晓峰, 张蕾, 等.海风与热岛耦合对上海强对流天气影响的数值模拟[J].高原气象, 2017, 36(3):705-717.
    [13] 何林宴, 简茂球.广西贵港地区极端高温日的时间变化特征及其环流背景[J].热带气象学报, 2019, 35(5):694-708.
    [14] 王可心, 陈粲, 包云轩, 等.福建省晋江市城市热岛强度时空变化特征分析[J].热带气象学报, 2019, 35(6):852-864.
    [15] 张朝林, 苗世光, 李青春, 等.北京精细下垫面信息引入对暴雨模拟的影响[J].地球物理学报, 2007, 50 (5): 1373-1382.
    [16] MIAO S G, CHEN F, LEMONE M A, et al. An observational and modeling study of characteristics of urban heat island and boundary layer structures in Beijing[J]. J Appl Meteor, 2009, 48(3): 484-501.
    [17] 何建军, 余晔, 刘娜, 等.复杂地形区陆面资料对WRF模式模拟性能的影响[J].大气科学, 2014, 38 (3): 484-498.
    [18] 寿亦萱, 张大林.城市热岛效应的研究进展与展望[J].气象学报, 2012, 70(3):338-353.
    [19] FRIEDL M A, SULLA-MENASHE D, TAN B, et al. MODIS Collection 5 global land cover: Algorithm refinements and characterization of new datasets[J]. Remote Sensing of Environment, 2010, 114(1):168-182.
    [20] DEE D P, UPPALA S M, SIMMONS A J, et al. The ERA-interim reanalysis: configuration and performance of the data assimilation system [J]. Q J R Meteorol Soc, 2011, 137(656): 553-597.
    [21] SHIN H H, HONG S Y. Analysis of resolved and parameterized vertical transports in convective boundary layers at gray-zone resolutions [J]. J Atmos Sci, 2013, 70(10): 3248-3261.
    [22] SHIN H H, HONG S Y. Intercomparison of planetary boundary-layer parametrizations in the WRF model for a single day from CASES-99 [J]. Bound Layer Meteor, 2011, 139(2): 261-281.
    [23] 黄文彦, 沈新勇, 王卫国, 等.边界层参数化方案对边界层热力和动力结构特征影响的比较[J].地球物理学报, 2014, 57(5): 1399-1414.
  • 加载中
图(11) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  210
  • HTML全文浏览量:  20
  • PDF下载量:  16
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-10-18
  • 修回日期:  2020-04-08
  • 刊出日期:  2020-06-01

目录

    /

    返回文章
    返回