ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同密度霰对2008年海南秋季持续性强降水模拟的影响

叶清文 罗家林 李江南

叶清文, 罗家林, 李江南. 不同密度霰对2008年海南秋季持续性强降水模拟的影响[J]. 热带气象学报, 2020, 36(6): 772-783. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.069
引用本文: 叶清文, 罗家林, 李江南. 不同密度霰对2008年海南秋季持续性强降水模拟的影响[J]. 热带气象学报, 2020, 36(6): 772-783. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.069
Qing-wen YE, Jia-lin LUO, Jiang-nan LI. EFFECTS OF GRAUPEL WITH DIFFERENT DENSITIES ON SIMULATION OF PERSISTENT AUTUMN RAINSTORMS OVER HAINAN ISLAND IN 2008[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2020, 36(6): 772-783. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.069
Citation: Qing-wen YE, Jia-lin LUO, Jiang-nan LI. EFFECTS OF GRAUPEL WITH DIFFERENT DENSITIES ON SIMULATION OF PERSISTENT AUTUMN RAINSTORMS OVER HAINAN ISLAND IN 2008[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2020, 36(6): 772-783. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.069

不同密度霰对2008年海南秋季持续性强降水模拟的影响

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2020.069
基金项目: 

国家重点研发计划项目 2016YFA0602701

国家重点基础研究计划项目 2014CB953903

国家自然科学基金 42075064

广东省气候变化与自然灾害研究重点实验室 2020B1212060025

详细信息
    通讯作者:

    李江南,男,湖南省人,副教授,博士,主要从事台风暴雨的研究。E-mail: essljn@mail.sysu.edu.cn

  • 中图分类号: P435

EFFECTS OF GRAUPEL WITH DIFFERENT DENSITIES ON SIMULATION OF PERSISTENT AUTUMN RAINSTORMS OVER HAINAN ISLAND IN 2008

  • 摘要: 利用WRF模式对海南2008年秋季持续强降水进行月尺度模拟,并基于WDM6微物理方案研究不同密度霰对强降水模拟及其云微物理过程的影响。结果表明:(1)不同密度霰对降水强度模拟影响较大,LDG(小密度霰)试验海南东部和北部两个降水中心强度减小,HDG(大密度霰)试验东部降水中心强度减小,北部降水强度增大。(2)随着霰密度增大,强降水时期高层霰含量减少,0 ℃层以下霰含量增多。雨水主要来自霰和雪向雨水的转化,其中霰向雨水转化量最大,对降水贡献最大,并随着霰密度增大霰向雨水转化量增多。(3)随着霰密度增大,暴雨及以下降水范围减小、大暴雨及以上降水范围增大;单位格点降水率增大,大暴雨及以上降水贡献增大。随着降水强度增大,小密度霰收集雨水量增多,霰向雨水净转化量减少,对降水贡献减小;大密度霰融化量明显增多,霰收集雨水量增幅较小,霰向雨水净转化量增大,对降水贡献增大。

     

  • 图  1  海南省国家地面观测站分布图(18站)

    图  2  2008年9—11月海南区域平均(18站平均)日降水(实况)

    单位:mm;蓝色线为25 mm,红色线为50 mm。

    图  3  2008年9月25日—10月24日海南累计降水量

    a. OBS降水实况;b. CNTL模拟降水。单位:mm。

    图  4  CNTL模拟降水和18个观测站平均雨量时间序列

    相关系数为0.57, 通过了0.02显著性检验。

    图  5  模拟试验30天累计降水分布

    单位:mm。

    图  6  模拟试验水成物混合比

    单位:g/kg,a、b.LDG试验;b、c.CNTL试验;e、f.HDG试验;左图:云水(黑色实线)、云冰(填色)、雪(紫色虚线);右图:雨水(黑色实线)、霰(填色);红线:0 ℃线。

    图  7  海南区域平均的垂直整层霰混合比(a,单位:g/kg)和霰主要转化项和净转化垂直积分(b~e,单位:mm; 蓝色:LDG试验;黑色:CNTL试验;红色:HDG试验。a < ->b指水成物a和b相互转化过程,其中qr:雨水,qg:霰,qs:雪,qv:水汽,qc:云水,qi:云冰)

    图  8  海南区域平均雨水各水成物净转化量(单位:mm)

    a->b指水成物a转化成b的净转化量;qr:雨水;qg:霰;qs:雪;qv:水汽。

    图  9  2008年10月12日模拟降水分布

    单位:mm。

    图  10  不同强度降水各水成物格点平均混合比垂直总和(单位:g/kg)

    图  11  不同强度降水格点平均主要微物理过程转化量

    单位:mm。

    表  1  试验具体设置

    方案 D01 D02 D03
    陆面过程方案 NOAH[29] NOAH NOAH
    边界层方案 YSU[30] YSU YSU
    近地层方案 Monin-Obukhov[31] Monin-Obukhov Monin-Obukhov
    长波辐射方案 RRTM[32] RRTM RRTM
    短波辐射方案 Dudhia[33] Dudhia Dudhia
    积云参数化方案 Grell-Devenyi[34] Grell-Devenyi
    微物理方案 WDM6[35] WDM6 WDM6
    下载: 导出CSV

    表  2  WDM6方案中云微物理转化项和含义

    转化项 含义
    aacw 云水被雪/霰收集
    cact 云凝结核生成
    cond 水汽凝结为云水
    cevp 云水蒸发为水汽
    gaci 云冰被霰收集
    gacr 雨水被霰收集
    gacs 雪被霰收集
    gacw 云水被霰收集
    gaut 雪自动转化成霰
    gdep 霰的凝华
    gsub 霰的升华
    geml 霰的增强融化
    gevp 融化的霰蒸发
    gfrz 雨水冰冻成霰
    gmlt 霰的融化
    ihmf 云冰的均质增长
    ihtf 云冰的异质增长
    imlt 云冰融化
    raci 云冰被雨水收集
    racs 雪被雨水收集
    racw 云水被雨水收集
    raut 云水自动转化为雨水
    rcond 水汽凝结成雨水
    revp 雨水蒸发为水汽
    revp_rc 雨水蒸发为云水
    saci 云冰被雪收集
    sacr 雨水被雪收集
    sacw 云水被雪收集
    saut 云冰自动转化为雪
    sdep 雪的凝华
    smlt 雪的融化
    下载: 导出CSV

    表  3  2008年10月12日不同强度降水的网格百分比(PGN)

    试验名称 0~100(暴雨及以下) 0~25 (小雨-中雨) 25~100 (大雨-暴雨) ≥100 (大暴雨及以上) 100~250(大暴雨) >250(特大暴雨)
    LDG 97.8% 68.9% 28.9% 2.2% 2.2% 0.0%
    CNTL 92.5% 76.4% 16.1% 7.5% 5.9% 1.6%
    HDG 88.8% 70.7% 18.1% 11.2% 9.5% 1.7%
    下载: 导出CSV

    表  4  2008年10月12日不同强度降水格点平均降水量(MP,单位:mm)

    试验名称 0~100 (暴雨及以下) 0~25 (小雨-中雨) 25~100 (大雨-暴雨) ≥100 (大暴雨及以上) 100~250(大暴雨) >250(特大暴雨)
    LDG 19.51 5.37 53.26 116.43 116.43 -
    CNTL 12.03 3.31 53.52 191.93 156.50 320.30
    HDG 14.17 3.88 54.36 181.01 159.92 294.96
    下载: 导出CSV

    表  5  2008年10月12日单位格点降水率(单位:mm)和不同强度降水贡献率

    试验名称 0~100 (暴雨及以下) 0~25 (小雨-中雨) 25~100 (大雨-暴雨) ≥100 (大暴雨及以上) 100~250(大暴雨) >250(特大暴雨) 单位格点降水率(mm)
    LDG 88.0% 17.1% 70.9% 12.0% 12.0% - 21.68
    CNTL 43.5% 9.9% 33.6% 56.5% 36.1% 20.4% 25.59
    HDG 38.2% 8.3% 29.9% 61.8% 46.1% 15.7% 32.91
    下载: 导出CSV
  • [1] 楼小凤, 胡志晋, 王鹏云, 等.中尺度模式云降水物理方案介绍[J].应用气象学报, 2003, 14(S1): 49-59.
    [2] 尹金方, 王东海, 翟国庆.区域中尺度模式云微物理参数化方案特征及其在中国的适用性[J].地球科学进展, 2014, 29(2): 238-249.
    [3] 牛俊丽, 闫之辉. WRF模式微物理方案对强降水预报的影响[J].科技信息(科学教研), 2007(23): 21-24.
    [4] 李安泰, 何宏让. WRF模式中不同云微物理参数化方案对舟曲"8.8"暴雨过程模拟的影响[C]//第28届中国气象学会年会——S3天气预报灾害天气研究与预报, 2011.
    [5] 陈功, 廖捷, 孙凌. WRF微物理方案对四川一次强降水模拟的影响[C]//第28届中国气象学会年会——S3天气预报灾害天气研究与预报, 2011.
    [6] 马严枝, 陆昌根, 高守亭. 8.19华北暴雨模拟中微物理方案的对比试验[J].大气科学, 2012, 36(4): 181-196.
    [7] Mccumber M. Comparison of ice-phase microphysical parameterization schemes using numerical simulations of tropical convection[J]. J Appl Meteor, 1991, 30(7): 124-128.
    [8] 杨忠林.江淮梅雨期对流降水微物理特征的双偏振雷达观测研究[D].南京: 南京大学, 2016.
    [9] 陈羿辰, 何晖.基于偏振雷达的积层混合云降水增雨潜力识别方法研究[J].大气科学, 2017, 41(03): 161-175.
    [10] 范烨, 郭学良, 张佃国.北京及周边地区2004年8、9月层积云结构及谱分析飞机探测研究[J].大气科学, 2010, 34(6): 1 187-1 200.
    [11] 肖辉, 王孝波, 周非非, 等.强降水云物理过程的三维数值模拟研究[J].大气科学, 2004, 28(3): 385-404.
    [12] CUI X, WANG Y, Yu H. Microphysical differences with rainfall intensity in severe tropical storm Bilis[J]. Atmos Sci Lett, 2014, 16(1): 27- 31.
    [13] HUANG Y J, CUI X P, WANG Y P. Cloud microphysical differences with precipitation intensity in a torrential rainfall event in Sichuan, China[J]. Atmos Oceanic Sci Lett, 2016, 9(2): 90-98.
    [14] 张雅斌, 罗慧, 赵荣, 等.西安致灾短时暴雨中尺度与动力指数特征[J].热带气象学报, 2019, 35(5):614-628.
    [15] LI J N, WANG G, Lin W S, et al. Cloud-scale simulation study of Typhoon Hagupit (2008) Part I: Microphysical processes of the inner core and three-dimensional structure of the latent heat budget[J]. Atmos Res, 2013(120):170-180.
    [16] 刘继晨, 钟玮, 刘爽, 等.登陆台风内降水效率变化对降水增幅影响的分析[J].热带气象学报, 2016, 32(2): 193-206.
    [17] 花丛, 刘奇俊.云微物理过程影响登陆台风结构及降水的数值试验[J].热带气象学报, 2013, 29(6): 924-934.
    [18] LOCATELLI J D, HOBBS P V. Fall speeds and masses of solid precipitation particles[J]. J Geophysi Res Atmos, 1974, 79(79): 2 185-2 197.
    [19] SCHOENBERG F B. A double-moment multiple-phase four-class bulk ice scheme. Part I: Description[J]. J Atmos Sci, 2010, 51(2):249-280.
    [20] 王胜, 吴坤悌, 陈明. 1961年以来海南岛降水变化趋势分析[J].广西气象, 2006, 27(1): 24-27.
    [21] 肖潺, 原韦华, 李建, 等.南海秋雨气候特征分析[J].气候与环境研究, 2013, 18(6): 693-700.
    [22] 冯文, 周玲丽, 肖潺, 等.海南岛秋汛期降水的时空分布特点及其环流特征分析[J].热带气象学报, 2016, 32(4): 533-545.
    [23] 蔡夏影, 吴坤悌, 杜建华, 等. 0810海南特大暴雨的云结构及成因分析[J].气象研究与应用, 2010, 32:18-21.
    [24] 刘丽君, 赵付竹, 林建兴.海南岛"0810"特大暴雨物理量诊断及多普勒特征分析[J].气象研究与应用, 2010, 31: 53-56.
    [25] 王小坚, 吴坤悌.海南"0810"特大暴雨特征分析[J].气象研究与应用, 2011, 32: 41-44.
    [26] 马学款, 符娇兰, 曹殿斌.海南2008年秋季持续性暴雨过程的物理机制分析[J].气象, 2012, 38(7): 795-803.
    [27] STRAKA J M, MANSELL E R. A bulk microphysics parameterization with multiple ice precipitation categories[J]. J Appl Meteor, 2005, 44 (4): 445-466.
    [28] GILMORE M S, STRAKA J M, RASMUSSEN E N. Precipitation and evolution sensitivity in simulated deep convective storms: Comparisons between liquid-only and simple ice and liquid phase microphysics[J]. Mon Wea Rev, 2004, 132(8): 1 897-1 916.
    [29] TEWARI M, CHEN F, WANG W, et al, Implementation and verification of the unified NOAH land surface model in the WRF model[C]. 20th conference on weather analysis and forecasting/16th conference on numerical weather prediction, pp. 2004: 11-15.
    [30] HONG S Y, YIGN N, JIMY D. A new vertical diffusion package with an explicit treatment of entrainment processes[J]. Mon Wea Rev, 2006, 134: 2 318-2 341. doi:10.1175/MWR3199.1
    [31] MONIN A S, OBUKHOV A M. Basic laws of turbulent mixing in the surface layer of the atmosphere[J]. Contrib Geophys Inst Acad Sci USSR, 1954, 151: 163-187 (in Russian).
    [32] MLAWER E J, TAUBMAN S J, BROWN P D, et al. Radiative transfer for inhomogeneous atmospheres: RRTM, a validated correlated-k model for the longwave[J]. J Geophys Res, 1997, 102: 16 663-16 682. doi: 10.1029/97JD00237
    [33] DUDHIA J. Numerical study of convection observed during the Winter Monsoon Experiment using a mesoscale two-dimensional model[J]. J. Atmos Sci, 1989, 46: 3 077-3 107. doi: 10.1175/1520-0469(1989)046<3077: NSOCOD>2.0.CO; 2
    [34] GRELL G A, DEVENYI D. A generalized approach to parameterizing convection combining ensemble and data assimilation techniques[J]. Geophys Res Lett, 2002, 29(14): 1693.doi: 10.1029/2002GL015311
    [35] LIM KS, HONG S Y. Development of an effective double-moment cloud microphysics scheme with prognostic cloud condensation nuclei (CCN) for weather and climate models[J]. Mon Wea Rev, 2010, 138:1587-1612. doi:10.1175/2009MWR2968.1
    [36] 郑国光, STEWART G C.霰生长的实验研究(一)[J].沙漠与绿洲气象, 1990(10): 8-11.
    [37] 郑国光, STEWART G C.霰生长的实验研究(二)[J].沙漠与绿洲气象, 1990(11): 6-9.
  • 加载中
图(11) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  120
  • HTML全文浏览量:  20
  • PDF下载量:  16
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-01-10
  • 修回日期:  2020-09-20
  • 刊出日期:  2020-12-01

目录

    /

    返回文章
    返回