APPLICATION AND VERIFICATION OF TYPHOON GRIDDED WIND-FIELD SUBJECTIVE AND OBJECTIVE FORECAST FUSION TECHNIQUE
-
摘要: 针对实际预报工作中，台风主观预报和模式风场客观预报不一致的问题，基于南海台风模式(CMATRAMS)资料、实时台风主观预报资料，采用一种考虑下垫面作用的动力解释应用方法TCwind，得到了能较合理描述台风风场的数学方程组，结合网格预报技术，进行台风主观预报和模式风场的主客观融合，实现了台风风场预报的订正，能为网格预报提供有效辅助。以实时台风主观预报为评判标准，检验评估了2018—2019年西北太平洋所有台风的融合订正效果，发现订正后的台风风场中心能较准确地向主观路径预报调整；台风中心附近最大风速相较模式显著增强，趋近主观强度预报；台风环流风速比模式原始风速增大，风场结构分布相比模式原始风场也更合理。Abstract: In the present study, the fusion technique of typhoon subjective and objective forecast is introduced by using the TRAMS-18km numerical model and real-time typhoon subjective forecasting data, and utilizing the gridded forecast technique and a dynamical interpretation method considering the effect of underlying surface to derive the equations of typhoon wind-field, which would calibrate the typhoon windfield forecast and help to improve the fineness of gridded forecast. The data after the fusion of subjective and objective forecast of typhoons over the Northwestern Pacific from 2018 to 2019 are compared with real-time typhoon subjective forecasting data. The result show that: (1) The cyclonic center of calibrated wind-field circulation coincides or is close to the typhoon center in subjective forecast. (2) The maximum wind speed of calibrated wind-field center exceeds the maximum wind speed predicted by the numerical model, and matches the maximum wind speed of typhoon center in subjective forecast in most cases. (3) The wind speed of typhoon circulation is higher than that predicted by the numerical model, and the structure of calibrated wind-field conforms to physical laws and is more reasonable than that predicted by the numerical model.
-
图 2 “山竹”9月15日08时(北京时)起报的18 h(a)、“马力斯”6月9日08时起报的54 h(b)、“丹娜丝”7月19日20时起报的24 h(c)、“韦帕”8月2日20时起报的24 h(d)主观预报
红色：主观路径。蓝色：模式路径。风杆：订正后风场。圆圈：该时次主观和模式台风中心位置。
图 4 订正前、后与主观预报台风中心附近最大风速的误差值百分位分布图
单位：m/s。
绿色：TCwind订正后与主观预报的误差(TCwind减去主观)。红色：订正前CMA-TRAMS与主观预报的误差(CMA-TRAMS减去主观)。
图 5 西/西北行(a.“山竹”8月16日08时(北京时)起报的24 h主观预报)、北/东行(b.“马力斯”6月8日08时起报的36 h主观预报)、转向(c.“飞燕”8月31日08时起报的42 h主观预报)、其他路径(d.“温比亚”9月13日20时起报的42 h主观预报) 台风的TCwind风场与CMA-TRAMS风场之差
填色是风速差，单位：m/s；流场是TCwind风场环流。
表 1 按西行/西北行、北行/东行、转向、其他复杂路径对2018—2019年所有台风分类订正后风场中心与主观预报台风中心匹配度较好(√)、中心有偏差(○)。
西/西北 北行/东行 转向 其他复杂路径 台风名称 订正结果 台风名称 订正结果 台风名称 订正结果 台风名称 订正结果 “布拉万” √ “艾云尼” ○ “杰拉华” √ “安比” √ “三巴” √ “派比安” ○ “西马仑” √ “云雀” √ “山神” √ “珊珊” √ “飞燕” √ “贝碧嘉” √ “百里嘉” ○ “百合” √ “潭美” ○ “温比亚” √ “玉兔” √ “玲玲” √ “康妮” √ “苏力” √ “桃芝” ○ “马力斯” √ “丹娜丝” ○ “万宜” √ “天兔” ○ “格美” √ “罗莎” √ “韦帕” √ “帕布” √ “圣帕” ○ “法茜” √ “剑鱼” √ “杨柳” √ “塔巴” √ “娜基莉” √ “麦德姆” √ “米娜” ○ “海鸥” √ “北冕” √ “海贝斯” √ “玛莉亚” √ “浣熊” √ “摩羯” √ “博罗依” √ “丽琵” √ “夏浪” √ “山竹” √ “风神” √ “蝴蝶” √ “凤凰” √ “木恩” ○ “范斯高” √ “利奇马” √ “白鹿” √ “琵琶” √ “巴蓬” √ 
下载: 导出CSV
表 2 订正前后两种误差(TCwind减去主观、CMA-TRAMS减去主观)最小、最大百分位数样本的误差值
单位：m/s。 未来时间 0 h 12 h 24 h 36 h 48 h 60 h 72 h 84 h 96 h 108 h 最小百分位 TCwind—主观 -23.3 -18.5 -17.9 -27.2 -29.2 -19.8 -23.5 -22.5 -16.2 -16.2 CMA-TRAMS—主观 -24.7 -27.0 -23.1 -32.9 -28.4 -24.3 -30.9 -18.3 -25.1 -27.8 最大百分位 TCwind—主观 9.0 14.3 12.4 9.6 20.4 17.0 13.5 10.5 11.8 13.5 CMA-TRAMS—主观 16.3 42.3 44.1 45.2 47.2 37.4 49.6 49.7 23.6 18.2
下载: 导出CSV
表 3 TCwind订正后相对主观预报明显偏弱的样本(TCwind减去主观误差小于-10 m/s，即图 4未展示的“Min~5%”绿色箱线样本)，其中的样本主观预报的台风中心最大风速
单位：m/s。 0 h 12 h 24 h 36 h 48 h 60 h 72 h 84 h 96 h 108 h 65 55 68 50 18 58 45 53 50 41 72 55 65 65 50 45 55 63 50 56 62 45 68 68 65 65 60 59 48 45 25 58 58 62 52 55 47 58 62 55 50 60 58 48 55 45 35 55 60 33 49 45 62 45 58 52 68 50 56
下载: 导出CSV
-
[1] 王喜年. 风暴潮数值模式计算中气压场和风场的处理[J]. 海洋预报, 1986, 3(4): 56-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYYB198604011.htm [2] JELESNIANSKI C P. A numerical calculation of storm tides induced by a tropical storm impinging on a continental shelf[J]. Mon Wea Rev, 1965, 93(6): 343-358. doi: 10.1175/1520-0493(1993)093<0343:ANCOS>2.3.CO;2 [3] JELESNIANSKI C P. Numerical computation of storm surges without bottom stress[J]. Mon Wea Rev, 1966, 94(6): 379-394. doi: 10.1175/1520-0493(1966)094<0379:NCOSSW>2.3.CO;2 [4] FUJITA T. Pressure distribution in typhoon report Met Lab[J]. Geophys Mag, 1952, 23: 437. [5] 盛立芳, 吴增茂. 一种新的台风海面风场的拟合方法[J]. 热带气象学报, 1993, 9(3): 265-271. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.1993.03.009 [6] 陈孔沫. 台风气压场和风场模式[J]. 海洋学报, 1981, 3(1): 44-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC198101003.htm [7] 章家琳, 隋世峰. 台风波浪数值预报的CHGS法Ⅱ. 台风风场中梯度风摩擦修正系数和风向内偏角的计算[J]. 热带海洋, 1989, 8(1): 58-66. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDHY198901008.htm [8] 关芬呈, 周强, 郑玲玲, 等. 南海台风风场分析及其预报[J]. 海洋预报, 1990, 7(2): 20-27. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYYB199002003.htm [9] 陈孔沫. 西太平洋台风最大风速的计算[J]. 海洋通报, 1985, 4(4): 5-10. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HUTB198504001.htm [10] 陈孔沫, 秦曾灏. 台风海面最大风速的计算[J]. 海洋学报, 1989, 11(1): 31-41. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SEAC198901003.htm [11] 陈孔沫. 新的台风风场计算方法[J]. 海洋预报, 1992, 9(3): 60-65. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYYB199203007.htm [12] 陈孔沫. 一种计算台风风场的方法[J]. 热带海洋, 1994, 13(2): 41-48. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDHY402.005.htm [13] 程志强, 余灿花. 热带气旋气压场和风场的后报模式[J]. 热带海洋, 1994, 13(3): 17-24. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDHY403.002.htm [14] 宋德海, 鲍献文, 王勇智. 台风海面风场动力诊断模式的建立与模拟计算[J]. 台湾海峡, 2009, 28(3): 321-330. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TWHX200903003.htm [15] 黄小刚, 费建芳, 张根生, 等. 一种台风海面非对称风场的构造方法[J]. 热带气象学报, 2004, 20(2): 129-136. doi: 10.3969/j.issn.1004-4965.2004.02.003 [16] 胡邦辉, 谭言科, 张学敏. 海面热带气旋域内风速分布[J]. 大气科学, 1999, 23(3): 316-322. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXK199903007.htm [17] 胡邦辉, 谭言科, 王举. 热带气旋海面最大风速半径的计算[J]. 应用气象学报, 2004, 15(4): 427-435. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYQX200404004.htm [18] 谭言科, 王铁, 黄泓, 等. 利用改进的藤田公式计算台风最大风速半径[C]//第27届中国气象学会年会灾害天气研究与预报分会场论文集, 2010. [19] 陈超辉, 谭言科, 李琳, 等. 藤田公式改进及其在台风预报中的应用[J]. 气象科技, 2011, 39(1): 1-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKJ201101001.htm [20] 郝世峰, 崔晓鹏, 潘劲松, 等. 热带气旋风场动力释用方法研究[C]//第十五届全国热带气旋科学讨论会, 2009: 399-408. [21] HAO S F, CUI X P, PAN J S, et al. A dynamical interpretation of the wind field in Tropical Cyclones[J]. J Trop Meteor, 2009, 15(2): 210-216. [22] 郝世峰, 崔晓鹏, 岳彩军, 等. 考虑地形作用的热带气旋风场动力释用研究[C]//2009年海峡两岸气象科学技术交流研讨会, 2010: 102-109. [23] HAO S F, PAN J S, YUE C J, et al. A dynamical interpretation of the wind field in TC with the consideration of orographic factors[J]. J Trop Meteor, 2010, 16(2): 125-133. [24] KURIHARA Y, BENDER M A, TULEYA R E, et al. Prediction experiments of hurricane Gloria (1985) using a multiply nested movable mesh model[J]. Mon Wea Rev, 1990, 118(10): 2 185-2 198. [25] KURIHARA Y, BENDER M A, ROSS R J. An initialization scheme of hurricane models by vortex specification[J]. Mon Wea Rev, 1993, 121(7): 2 030-2 045. [26] 袁金南, 宋丽莉, 黄燕燕, 等. 一种初始涡旋重定位方法及热带气旋路径数值模拟试验[J]. 热带气象学报, 2010, 26(3): 257-263. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDQX201003001.htm [27] 徐道生, 张邦林, 曾庆存, 等. 一种基于分析增量更新技术的台风初始化方案[J]. 气象学报, 2019, 77(6): 1 053-1 061. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB201906007.htm [28] 陈子通, 戴光丰, 钟水新, 等. 中国南海台风模式(TRAMS-v2.0)技术特点及其预报性能[J]. 热带气象学报, 2016, 32(6): 831-840. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RDQX201606005.htm [29] 徐道生, 陈子通, 张艳霞, 等. 南海台风模式TRAMS3.0的技术更新和评估结果[J]. 气象, 2020, 46(11): 1 474-1 484. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXX202011008.htm [30] 张华龙, 吴乃庚, 曾沁, 等. 热带气旋与格点风场主客观预报融合订正技术及应用[G]. -
点击查看大图
图(5) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 127
- HTML全文浏览量: 6
- PDF下载量: 19
- 被引次数: 0
粤公网安备 4401069904700003号