ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

台风“黑格比”登陆期间浙江地区水汽演变特征分析

杨逸霖 钱燕珍 葛旭阳 黄绮君

杨逸霖, 钱燕珍, 葛旭阳, 黄绮君. 台风“黑格比”登陆期间浙江地区水汽演变特征分析[J]. 热带气象学报, 2023, 39(3): 413-423. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2023.037
引用本文: 杨逸霖, 钱燕珍, 葛旭阳, 黄绮君. 台风“黑格比”登陆期间浙江地区水汽演变特征分析[J]. 热带气象学报, 2023, 39(3): 413-423. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2023.037
YANG Yilin, QIAN Yanzhen, GE Xuyang, HUANG Qijun. EVOLUTION CHARACTERISTICS OF WATER VAPOR IN ZHEJIANG DURING LANDFALL OF TYPHOON HAGUPIT (2020)[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2023, 39(3): 413-423. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2023.037
Citation: YANG Yilin, QIAN Yanzhen, GE Xuyang, HUANG Qijun. EVOLUTION CHARACTERISTICS OF WATER VAPOR IN ZHEJIANG DURING LANDFALL OF TYPHOON HAGUPIT (2020)[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2023, 39(3): 413-423. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2023.037

台风“黑格比”登陆期间浙江地区水汽演变特征分析

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2023.037
基金项目: 

国家自然科学基金项目 42175003

宁波科技局重大项目 2019B10025

详细信息
    通讯作者:

    葛旭阳,男,浙江省人,教授,主要从事台风动力学研究。E-mail:xuyang@nuist.edu.cn

  • 中图分类号: P444

EVOLUTION CHARACTERISTICS OF WATER VAPOR IN ZHEJIANG DURING LANDFALL OF TYPHOON HAGUPIT (2020)

  • 摘要: 在2020年8月3—5日台风“黑格比”登陆期间,浙江地区出现了强降水。利用中国自动站与CMORPH融合降水产品及ERA5再分析资料进行分析,表明浙江地区强降水分两个阶段。为探究两个阶段降水成因,采用扰动天气图方法、拉格朗日轨迹追踪模式HYSPLIT与FLEXPART(the Flexible Particle Model)重点分析浙江地区强降水期间水汽输送特征,结果表明伴随强盛西南夏季风环流的水汽通道起着重要作用。最后,利用中尺度模式WRF_ARW进行了水汽条件的敏感性试验,进一步验证了西南季风水汽输送的重要性。在台风登陆降水预报过程中,需要关注西南夏季风背景下不同水汽输送影响。

     

  • 图  1  浙江地区一小时累积降水(填色,单位:mm)以及850 hPa扰动风场(矢量箭头,单位:m/s)和扰动比湿(红色等值线,单位:g/kg)

    a. 4日00时;b. 4日14时;c. 4日21时。图中黑点为“黑格比”中心位置。

    图  2  2020年8月4日00时(a)、21时(b)整层水汽通量势函数(填色,单位:106 kg/s)与水汽通量无旋分量(矢量,单位:106 kg/ s)分布图

    红色等值线为相应时刻一小时累积降水10 mm、25 mm、40 mm等降水量线,红点为观测“黑格比”位置。

    图  3  2020年8月4日21时整层扰动水汽通量的逐项诊断

    a~d分别对应式(3)中左端项(a)、右端A项(b)、右端B项(c)、右端C项(d)。

    图  4  HYSPLIT模式对两阶段强降水落区的水汽后向追踪轨迹图

    a. 2020年8月4日00时;b. 2020年8月4日21时。每种颜色的线条代表一个典型目标气块,黑色五角星表示起始追踪位置。

    图  5  FLEXPART模式模拟结果诊断得到的E-P(填色,单位:mm)与水汽源区划分(黑色矩形)(a)、各水汽源区对目标降水区域的贡献百分比(b)

    a中T区表示目标降水区域,对应右图loc直方图;b中Total为所有考察的区域贡献之和,蓝色为整层大气贡献百分比,红色为边界层贡献百分比。

    图  6  WRF模式初始模拟区域设置

    图  7  观测及WRF模式模拟2020年8月3日00时—5日00时“黑格比”路径(a)、地表中心最低气压(b)

    图  8  三组WRF试验模拟的一小时累积降水(填色,单位:mm)以及850 hPa风场(矢量箭头)

    图示黑点为各组当前时刻台风位置。图左上方为试验方案,右上方为时间。

    图  9  观测和三组WRF试验模拟的850 hPa垂直速度(填色,单位:cm/s)以及850 hPa散度场(红色等值线,单位:10-4 s-1,等值线间隔为4,最外围等值线为-4)

    黑点为各组当前时刻台风位置。图左上方为试验方案,右上方为时间。

    表  1  WRF模式参数化方案设置

    参数化过程 方案设置
    微物理方案 Lin
    长波辐射方案 RRTM
    短波辐射方案 Dudhia
    边界层方案 YSU
    积云对流方案 Kain-Fritsch
    下载: 导出CSV

    表  2  WRF模式试验设置

    试验名称 试验方法 试验目的
    CTL 控制试验 对照试验
    RH55 25 °N南侧的RH减少为原RH的55% 抑制西南季风水汽输送
    noSMflx TC登陆后关闭模式d03域的地表潜热通量 关闭台风主体地表水汽反馈
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈联寿, 罗哲贤, 李英. 登陆热带气旋研究的进展[J]. 气象学报, 2004, 62(5): 541-549. doi: 10.3321/j.issn:0577-6619.2004.05.003
    [2] 陈联寿. 热带气旋研究和业务预报技术的发展[J]. 应用气象学报, 2006, 4(6): 672-681. doi: 10.3969/j.issn.1001-7313.2006.06.005
    [3] 叶成志, 李昀英. 热带气旋"碧利斯"与南海季风相互作用的强水汽特征数值研究[J]. 气象学报, 2011, 69(3): 496-507. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB201103010.htm
    [4] 陶诗言. 中国之暴雨[M]. 北京: 气象出版社, 1980.
    [5] 陈联寿, 孟智勇, 丛春华. 台风暴雨落区研究综述[J]. 海洋气象学报, 2017, 37(4): 1-7. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDQX201704001.htm
    [6] 李英, 陈联寿, 徐祥德. 水汽输送影响登陆热带气旋维持和降水的数值试验[J]. 大气科学, 2005, 29(1): 91-98. doi: 10.3878/j.issn.1006-9895.2005.01.11
    [7] LI Y, CHEN L S. Numerical study on impact of the boundary layer fluxes over wetland on sustention and rainfall of landfalling tropical cyclones[J]. Acta Meteor Sinic, 2007, 21(1): 34-46.
    [8] 潘婧茹, 张雪蓉, 马明明, 等. 2012年"海葵"台风影响江苏的两端大暴雨特征分析[J]. 气象科学, 2016, 36(1): 102-111. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKX201601013.htm
    [9] 王烨豪. 登陆福建台风造成浙江强降水的分布特征和成因分析[J]. 浙江气象, 2021, 42(1): 25-30. doi: 10.16000/j.cnki.zjqx.2021.01.006
    [10] 胡潇杰, 俞宏耀, 於敏佳. 台风"黑格比"近海加强成因及对比分析[J]. 现代农业科技, 2021(9): 187-193. doi: 10.3969/j.issn.1007-5739.2021.09.074
    [11] 钱维宏. 天气尺度瞬变扰动的物理分解原理[J]. 地球物理学报, 2012, 55(5): 1 439-1 448. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201205003.htm
    [12] 钱维宏, 陈绿文, 栗晗. 中期模式扰动量在广州-东莞极端暴雨中的解释应用[J]. 气象研究与应用, 2020, 41(2): 07-13. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GXQX202002004.htm
    [13] 钱维宏, 艾阳, 陈笑晨. 辽宁开原龙卷强对流过程的扰动天气环境[J]. 地球物理学报, 2021, 64(5): 1 531-1 541. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX202105005.htm
    [14] 任宏利, 张培群, 李维京, 等. 西北区东部春季降水及其水汽输送的低频振荡特征[J]. 高原气象, 2006, 25(2): 285-292. doi: 10.3321/j.issn:1000-0534.2006.02.015
    [15] REN X J, YANG X Q, HU H B. Subseasonal variations of wintertime North Pacific evaporation, cold air surges, and water vapor transport [J]. J Climate, 2017, 30(23): 9 475-9 491.
    [16] 游振宇, 刘世淦, 王轩同, 等. ENSO对冬季北太平洋水汽输送及大气河的影响[J]. 气象科学, 2021, 41(1): 70-77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXKX202101007.htm
    [17] 丁一汇, 胡国权. 1998年中国大洪水时期的水汽收支研究[J]. 气象学报, 2003, 61(2): 129-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB200302000.htm
    [18] 陈红专, 毛紫怡, 陈静静. 中国近30年有/无大气河伴随的登陆台风气候学特征对比分析[J]. 气象学报, 2020, 78(5): 745-760. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB202005003.htm
    [19] STEIN A F, DRAXLER R R, ROLPH G D, et al. NOAA's HYSPLIT atmospheric transport and dispersion modeling system[J]. Bull Amer Meteor Soc, 2015, 96(12): 2 059-2 077.
    [20] ROLPH G, STEIN A, STUNDER B. Real-time Environmental Applications and Display System: READY[J]. Environmental Modelling & Software, 2017, 95(1): 210-228.
    [21] STOHL A, HITTENBERGER M, WOTAWA G. Validation of the lagrangian particle dispersion model flexpart against large-scale tracer experiment data[J]. Atmos Environ, 1998, 32(24): 4 245-4 264.
    [22] STOHL A, JAMES P. A Lagrangian analysis of the atmospheric branch of the global water cycle. Part Ⅰ: Method description, validation, and demonstration for the August 2002 flooding in central Europe[J]. J Hydrometeorol, 2004, 5(4): 656-678.
    [23] STOHL A, JAMES P. A Lagrangian analysis of the atmospheric branch of the global water cycle. Part Ⅱ: Moisture transports between earth' s basins and river catchments[J]. J Hydometeorol, 2005, 6(6): 961-984.
    [24] 徐洪雄, 徐祥德, 陈斌, 等. 双台风生消过程涡旋能量、水汽输送相互影响的三维物理图像[J]. 气象学报, 2013, 71(5): 825-838. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB201305003.htm
    [25] HUANG Y J, CUI X P. Moisture sources of an extreme precipitation event in Sichuan, China, based on the Lagrangian method[J]. Atmos Sci Lett, 2015, 16(2): 177-183.
    [26] 薛一迪, 崔晓鹏. "威马逊"(1409)降水水汽来源和源区定量贡献分析[J]. 大气科学, 2020, 44(2): 341-355. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXK202002009.htm
    [27] NUMAGUTI A. Origin and recycling processes of precipitating water over the Eurasian Continent: Experiments using an atmospheric general circulation model[J]. J Geophys Res, 1999, 104(D2): 1 957-1 972.
    [28] TRENBERTH K E. Atmospheric moisture recycling: Role of advection and local evaporation[J]. J Climate, 1999, 12(5): 1 368-1 381.
    [29] SUN B, WANG H J. Moisture sources of semiarid grassland in China using the Lagrangian particle model FLEXPART[J]. J Climate, 2014, 27(6): 2 457-2 474.
    [30] SUN B, WANG H J. Analysis of the major atmospheric moisture sources affecting three sub-regions of East China[J]. Int J Climatol, 2015, 35(9): 2 243-2 257.
  • 加载中
图(9) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  56
  • HTML全文浏览量:  3
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-10-25
  • 修回日期:  2023-01-18
  • 网络出版日期:  2023-09-11
  • 刊出日期:  2023-06-20

目录

    /

    返回文章
    返回