Flood Risk Assessment of Double-Cropping Rice Cultivation in Guangdong Province under Climate Change
-
摘要: 建立洪涝灾害风险度评估模型，对广东双季稻生产和生育期的洪涝灾害风险度的时空特征进行分析和评估。结果表明：广东双季稻洪涝灾害风险度分布大致呈中部向东西两翼递减的特点，北江流域和漠阳江流域最高，而粤西地区和粤东沿海最低，其中粤北地区风险度是东西两翼地区的1.5~2.0倍；晚稻洪涝灾害风险高于早稻，从生育期来看，早稻移栽-分蘖期、分蘖-拔节期和晚稻播种-三叶、三叶-移栽期洪涝灾害风险度较高、特别严重的洪涝灾害频率较多；近10年来广东双季稻洪涝灾害风险度有所增加，特别严重的洪涝灾害频率增多，尤其以早稻播种期至移栽期以及晚稻拔节期至成熟期增多最为明显，而严重洪涝灾害等级及以下频率减少；广东双季稻洪涝风险度的变化速度有明显的区域差异性，珠江三角洲平原增加趋势最为显著，东江流域和韩江流域呈降低趋势。未来广东双季稻洪涝灾害风险总体呈上升趋势，特别严重的洪涝灾害呈多发趋势，其时空集中度更高，洪涝灾害风险的高发期是双季稻播种至拔节期，重点关注区域是广东中部地区。Abstract: The flood disaster risk assessment model was established to analyze and evaluate the spatiotemporal characteristics of flood disaster risks during both cultivation and growth periods of double-cropping rice in Guangdong Province. The results indicate that the flood disaster risk of double cropping rice cultivation in Guangdong generally decreases from the central region toward the eastern and western wings, with the highest risks in the Beijiang River Basin and Moyangjiang River Basin and the lowest in western and eastern coastal Guangdong. The risks in the northern region of Guangdong are 1.5 to 2.0 times higher than those in the eastern and western wings. The results also indicate that the flood disaster risk for late rice is higher than for early rice. In terms of growth stages, the flood risk is high during the transplanting-tillering and tillering-jointing stages of the early rice, as well as the sowing-three-leaf and three-leaf-transplanting stages of the late rice, with notably higher frequency of particularly severe flood disasters. Over the past decade, the flood risks for double-cropping rice in Guangdong have increased, with an increase in the frequency of extremely severe flood disasters, particularly notable during the early rice sowing-to-transplanting stage and the late rice jointing-to-maturity stage, while the frequencies of severe-level and less severe floods have decreased. Moreover, the changing rates of flood risk for double-cropping rice in Guangdong exhibit pronounced regional variations: the Pearl River Delta Plain displays the most significant increasing trend, whereas the Dongjiang and Hanjiang River Basins show a decreasing trend. In the future, the overall trend of flood disaster risks for double cropping rice in Guangdong is expected to rise, with more frequent occurrences of extremely severe flood disasters, exhibiting higher spatiotemporal concentration. The highest flood risk for double-cropping rice systems is observed during the critical growth period from sowing to jointing, with regions in central Guangdong being the key areas of highly concern.
-
Key words:
- flood risk /
- double-cropping rice /
- climate change /
- Guangdong Province
-
表 1 广东双季稻生育期起始时间
生育期 早稻 晚稻 播种-三叶 2月中旬—3月上旬 7月上旬—7月中旬 三叶-移栽 3月中旬—4月上旬 7月下旬—8月上旬 移栽-分蘖 4月中旬—4月下旬 8月中旬—8月下旬 分蘖-拔节 5月上旬 9月上旬 拔节-孕穗 5月中旬—5月下旬 9月中旬—9月下旬 孕穗-抽穗 6月上旬 10月上旬 抽穗-乳熟 6月中旬—6月下旬 10月中旬—10月下旬 乳熟-成熟 7月上旬—7月中旬 11月上旬—11月中旬 注：数据根据广东省农业气象观测数据统计得到。 
下载: 导出CSV
表 2 广东双季稻相对气象产量与各生育期洪涝指数关系方程
生育期 早稻 P值 晚稻 P值 播种-三叶 GFIN1 = 0.420 - 0.866X1 P < 0.05 GFIN0 = 1.209 - 0.461X2 P < 0.05 三叶-移栽 GFIN2 = 0.657 - 1.521X1 P < 0.01 GFIN10 = 1.043 - 0.127X2 P < 0.05 移栽-分蘖 GFIN3 = 0.743 - 1.732X1 P < 0.01 GFIN11 = 1.036 - 2.294X2 P < 0.001 分蘖-拔节 GFIN4 = 0.939 - 2.467X1 P < 0.001 GFIN12 = 1.074 - 2.477X2 P < 0.001 拔节-孕穗 GFIN5 = 1.158 - 2.817X1 P < 0.001 GFIN13 = 0.983 - 3.175X2 P < 0.001 孕穗-抽穗 GFIN6 = 1.215 - 4.811X1 P < 0.001 GFIN14 = 0.838 - 3.586X2 P < 0.001 抽穗-乳熟 GFIN7 = 1.335 - 3.459X1 P < 0.001 GFIN15 = 0.738 - 2.856X2 P < 0.001 乳熟-成熟 GFIN8 = 1.189 - 3.353X1 P < 0.001 GFIN16 = 0.406 - 1.784X2 P < 0.001
下载: 导出CSV
表 3 广东双季稻洪涝灾害等级标准
等级 1级 2级 3级 4级 早稻 播种-三叶 0.438≤GFIN1 < 0.464 0.464≤GFIN1 < 0.507 0.507≤GFIN1 < 0.594 GFIN1≥0.594 三叶-移栽 0.688≤GFIN2 < 0.733 0.733≤GFIN2 < 0.809 0.809≤GFIN2 < 0.912 GFIN2≥0.912 移栽-分蘖 0.788≤GFIN3 < 0.829 0.829≤GFIN3 < 0.916 0.916≤GFIN3 < 1.088 GFIN3≥1.088 分蘖-拔节 0.988≤GFIN4 < 1.063 1.063≤GFIN4 < 1.186 1.186≤GFIN4 < 1.433 GFIN4≥1.433 拔节-孕穗 1.212≤GFIN5 < 1.297 1.297≤GFIN5 < 1.437 1.437≤GFIN5 < 1.719 GFIN5≥1.719 孕穗-抽穗 1.311≤GFIN6 < 1.456 1.456≤GFIN6 < 1.694 1.694≤GFIN6 < 2.177 GFIN6≥2.177 抽穗-乳熟 1.404≤GFIN7 < 1.508 1.508≤GFIN7 < 1.680 1.680≤GFIN7 < 2.026 GFIN7≥2.026 乳熟-成熟 1.256≤GFIN8 < 1.357 1.357≤GFIN8 < 1.525 1.525≤GFIN8 < 1.860 GFIN8≥1.860 晚稻 播种-三叶 1.218≤GFIN9 < 1.232 1.232≤GFIN9 < 1.255 1.255≤GFIN9 < 1.301 GFIN9≥1.301 三叶-移栽 1.046≤GFIN10 < 1.050 1.050≤GFIN10 < 1.056 1.056≤GFIN10 < 1.069 GFIN10≥1.069 移栽-分蘖 1.082≤GFIN11 < 1.150 1.150≤GFIN11 < 1.265 1.265≤GFIN11 < 1.495 GFIN11≥1.495 分蘖-拔节 1.124≤GFIN12 < 1.198 1.198≤GFIN12 < 1.322 1.322≤GFIN12 < 1.570 GFIN12≥1.570 拔节-孕穗 1.047≤GFIN13 < 1.142 1.142≤GFIN13 < 1.301 1.301≤GFIN13 < 1.618 GFIN13≥1.618 孕穗-抽穗 0.910≤GFIN14 < 1.018 1.018≤GFIN14 < 1.197 1.197≤GFIN14 < 1.555 GFIN14≥1.555 抽穗-乳熟 0.795≤GFIN15 < 0.880 0.880≤GFIN15 < 1.023 1.023≤GFIN15 < 1.309 GFIN15≥1.309 乳熟-成熟 0.441≤GFIN16 < 0.495 0.495≤GFIN16 < 0.584 0.584≤GFIN16 < 0.762 GFIN16≥0.762
下载: 导出CSV
-
[1] IPCC. Climate Change 2021: The Physical Science Basis[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2021: 5-6. [2] IPCC. Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2022: 717-719. [3] IPCC. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007: 175-177. [4] DUAN H L, QIAN H S, LI M X, et al. Changes of citrus climate risk in subtropics of China[J]. J Geogr Sci, 2010, 20(6): 818-832. [5] 段海来, 千怀遂, 俞芬, 等. 华南地区龙眼的温度适宜性及其变化趋势[J]. 生态学报, 2008, 28(11): 5303-5313. [6] 王春乙, 张继权, 霍治国, 等. 农业气象灾害风险评估研究进展与展望[J]. 气象学报, 2016, 73(1): 1-19. [7] 赵思健, 张峭, 聂谦, 等. 农作物气象灾害风险识别与评估研究[J]. 灾害学, 2018, 33(2): 51-57. [8] 王学林, 黄琴琴, 柳军. 基于信息扩散理论的南方双季早稻气象灾害风险评估[J]. 中国农业气象, 2019, 40(11): 712-722. [9] 庞艳梅, 陈超, 郭晓艺, 等. 基于湿润指数距平率的水稻干旱灾损评估以四川省为例[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2020, 42(5): 42- 50. [10] SON N T, CHEN C F, CHEN C R, et al. Satellite-based investigation of flood-affected rice cultivation areas in Chao Phraya River Delta, Thailand[J]. ISPRS J Photogramm Remote Sens, 2013, 86(4): 77-88. [11] 徐鹏, 顾晓鹤, 邱贺, 等. 基于多时相HJ影像的水稻洪涝灾情和产量监测[J]. 灾害学, 2014, 29(2): 188-192. [12] 杨建莹, 霍治国, 吴立, 等. 西南地区水稻洪涝等级评价指标构建及风险分析[J]. 农业工程学报, 2015, 31(16): 135-144. [13] 黄珍珠, 王华, 陈新光, 等. 气候变化背景下"龙舟水"特征及其对广东早稻产量的影响[J]. 生态环境学报, 2011, 20(5): 793-797. [14] 张桂香, 霍治国, 杨建莹, 等. 基于过程降水量的长江中下游地区单季稻洪涝灾害指标构建[J]. 中国农业气象, 2018, 39(5): 325-336. [15] 王萍, 李秀芬, 杨晓强, 等. 生长季降水对黑龙江省水稻生产的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(6): 62-69. [16] 邓爱娟, 刘敏, 万素琴, 等. 湖北省双季稻生长季降水及洪涝变化特征[J]. 长江流域资源与环境, 2012, 21(Z1): 173-178. [17] 霍治国, 范雨娴, 杨建莹, 等. 中国农业洪涝灾害研究进展[J]. 应用气象学报, 2017, 28(6): 641-653. [18] 俄有浩, 马玉平. 农田涝渍灾害研究进展[J]. 自然灾害学报, 2022, 31(4): 12-30. [19] 夏石头, 彭克勤, 曾可. 水稻涝害生理及其与水稻生产的关系[J]. 植物生理学通讯, 2000, 36(6): 581-588. [20] 汪天颖, 霍治国, 李旭辉, 等. 基于生育时段的湖南省早稻洪涝等级指标及时空变化特征[J]. 生态学杂志, 2016, 35(3): 709-718. [21] 宁金花, 陆魁东, 霍治国, 等. 拔节期淹涝胁迫对水稻形态和产量构成因素的影响[J]. 生态学杂志, 2014, 33(7): 1818-1825. [22] 邵长秀, 潘学标, 李家文, 等. 不同生育阶段洪涝淹没时长对水稻生长发育及产量构成的影响[J]. 农业工程学报, 2019, 35(3): 125-133. [23] 王斌, 周永进, 许有尊, 等. 不同淹水时间对分蘖期中稻生育动态及产量的影响[J]. 中国稻米, 2014, 20(1): 68-72, 75. [24] 吴骞. 洪涝灾害对水稻发育期及产量结构影响的评估分析[J]. 上海农业科技, 2013, (1): 30-34. [25] 段海来, 王春林, 唐力生, 等. 华南地区晚稻洪涝灾害风险评估[J]. 生态学杂志, 2014, 33(5): 1368-1373. [26] 杜尧东, 沈平, 王华, 等. 气候变化对广东省双季稻种植气候区划的影响[J]. 应用生态学报, 2018, 29(12): 4013-4021. [27] 广东省农村统计年鉴编辑委员会. 2023广东省农村统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2023: 151. [28] 伍红雨, 李芷卉, 李文媛, 等. 基于区域自动气象站的广东极端强降水特征分析[J]. 气象, 2020, 46(6): 801-812. [29] 袁文平, 周广胜. 标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析[J]. 植物生态学报, 2004, 28(4): 523-529. [30] 刘晓梅, 李晶, 吕志红, 等. 近50年辽宁省干旱综合指数的动态变化[J]. 生态学杂志, 2009, 28(5): 938-942. [31] 王春林, 陈慧华, 唐力生, 等. 基于前期降水指数的气象干旱指标及其应用[J]. 气候变化研究进展, 2012, 8(3): 157-163. [32] 王春林, 段海来, 邹菊香, 等. 华南早稻干旱灾害评估模型及其时空特征[J]. 中国农学通报, 2014, 30(18): 40-48. [33] 段海来, 千怀遂, 李明霞, 等. 中国亚热带地区柑桔的气候适宜性[J]. 应用生态学报, 2010, 21(8): 1915-1925. [34] 陈慧华, 王春林, 段海来, 等. 广东省晚稻干旱灾害评估及其特征分析[J]. 中山大学学报(自然科学版), 2016, 55(3): 15-21. -
点击查看大图
图(8) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 6
- HTML全文浏览量: 2
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
粤公网安备 4401069904700003号