ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于中国台风巨灾模型“风·眼”的台风定量损失评估

陈思宁 赵艳霞 宫婷 赵大军 张祎 孙擎 杨彩凤

陈思宁, 赵艳霞, 宫婷, 赵大军, 张祎, 孙擎, 杨彩凤. 基于中国台风巨灾模型“风·眼”的台风定量损失评估[J]. 热带气象学报, 2025, 41(4): 468-475. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2025.040
引用本文: 陈思宁, 赵艳霞, 宫婷, 赵大军, 张祎, 孙擎, 杨彩凤. 基于中国台风巨灾模型“风·眼”的台风定量损失评估[J]. 热带气象学报, 2025, 41(4): 468-475. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2025.040
CHEN Sining, ZHAO Yanxia, GONG Ting, ZHAO Dajun, ZHANG Yi, SUN Qing, YANG Caifeng. Quantitative Loss Assessment of Typhoons Based on the Chinese Typhoon Disaster Model 'Eye of Wind'[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2025, 41(4): 468-475. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2025.040
Citation: CHEN Sining, ZHAO Yanxia, GONG Ting, ZHAO Dajun, ZHANG Yi, SUN Qing, YANG Caifeng. Quantitative Loss Assessment of Typhoons Based on the Chinese Typhoon Disaster Model "Eye of Wind"[J]. Journal of Tropical Meteorology, 2025, 41(4): 468-475. doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2025.040

基于中国台风巨灾模型“风·眼”的台风定量损失评估

doi: 10.16032/j.issn.1004-4965.2025.040
基金项目: 

国家重点研发计划课题 2023YFC3008503

中国气象局“金融气象”重点创新团队项目 CMA2024ZD03

中国气象局创新发展专项 CXFZ2025J100

中国气象服务协会气象科技创新平台项目 CMSA2024MB014

详细信息
    通讯作者:

    赵艳霞,女,黑龙江省人,研究员,主要从事气象风险与保险、金融气象指数研究。E-mail:zhaoyanxia@cma.gov.cn

  • 中图分类号: P49

Quantitative Loss Assessment of Typhoons Based on the Chinese Typhoon Disaster Model "Eye of Wind"

  • 摘要: 针对我国台风巨灾保险发展缓慢、风险量化能力不足以及缺乏用于开展定量化评估巨灾损失的先进模型等突出问题,中再巨灾风险管理股份有限公司联合中国气象科学研究院等多家专业研究机构,成功研发了具有自主知识产权且面向保险行业的中国台风巨灾模型——“风·眼”。以2023年发生的两个典型台风“苏拉”和“卡努”为例,基于“风·眼”系统,并结合不同台风预报路径情景,对两次台风造成的潜在经济损失开展了定量化的预评估工作。据测算,台风“苏拉”对广东省、福建省、广西壮族自治区、江西省局部地区造成的房屋、居民家庭财产、工矿企业以及公益设施类损失约为15~67亿元。台风“卡努”对辽宁省、吉林省和黑龙江省局部地区造成的同类综合损失约为0.5~5.0亿元。通过与实际灾害损失情况对比分析,结果显示该模型表现良好。该模型将为台风巨灾风险的精准识别、量化评估、精算定价、业务组合优化、风险累积控制和再保方案设计等核心环节提供关键技术支撑,助力提高我国保险行业对台风巨灾风险的综合管理能力与水平。

     

  • 图  1  “风·眼”平台设计技术路线

    图  2  “风·眼”平台界面图

    图  3  情景一模拟的台风“苏拉”洪涝分布图(a)以及损失风险分布图(b)

    图  4  情景一模拟的台风“卡努”洪涝分布图(a)和损失风险图(b)

    表  1  实时台风损失预估的五种情景

    分析情景 情景说明
    情景一 采用中国气象局(CMA)台风预报路径模拟损失
    情景二 采用日本气象厅(JMA)台风预报路径模拟损失
    情景三 采用美国联合台风警报中心(JTWC)台风预报路径模拟损失
    情景四 考虑预报误差,在CMA台风预报路径基础上,加扰动强度上限模拟损失
    情景五 考虑预报误差,在CMA台风预报路径基础上,加扰动强度下限模拟损失
    下载: 导出CSV
  • [1] 唐一宁, 冶磊, 李煜斌, 等. 台风"山竹"降水非对称特征及其与环境流场的相互作用研究[J]. 热带气象学报, 2023, 39(5): 774-784.
    [2] 张晓宇, 韦波, 杨昊宇, 等. 基于GIS的广东省台风灾害风险性评价[J]. 热带气象学报, 2018, 34 (6): 783-790.
    [3] 雷小途, 陈佩燕, 杨玉华, 等. 中国台风灾情特征及其灾害客观评估方法[J]. 气象学报, 2009, 67(5): 875-883.
    [4] 王秀荣, 张立生, 李维邦. 台风灾害综合等级评判模型改进及应用分析[J]. 气象, 2018, 44 (2): 304-312.
    [5] LU Y, YIN J, CHEN P, et al. A machine learning-based parameterized tropical cyclone precipitation model[J]. Int J Disaster Risk Sci, 2024, 15: 972-985.
    [6] WANG Y J, WEN S S, LI X C, et al. Spatiotemporal distributions of influential tropical cyclones and associated economic losses in China in 1984-2015[J]. Nat Hazard, 2016, 84(3): 2 009-2 030.
    [7] FISCHER T, SU B D, WEN S S. Spatio-temporal analysis of economic losses from tropical cyclones in affected provinces of China for the last 30 years (1984—2013)[J]. Nat Hazard Rev, 2015, 16(4): 04015010.
    [8] WANG H, XU M, ONYEJURUWA A, et al. Tropical cyclone damages in Mainland China over 2005—2016: losses analysis and implications[J]. Environ Dev Sustain, 2019, 21(6): 3 077-3 092.
    [9] CHEN W, LU Y, SUN S, et al. Hazard footprint-based normalization of economic losses from tropical cyclones in China during 1983—2015 [J]. Int J Disaster Risk Sci, 2018, 9(2): 195-206.
    [10] GROSSI P, KUNREUTHER H. Catastrophe modeling: a new approach to managing risk[M]. Springer US, 2005.
    [11] VICKERY P J, MASTERS F J, POWELL M D, et al. Hurricane hazard modeling: The past, present, and future[J]. J Wind Eng Ind Aerodyn, 2009, 97(7-8): 392-405.
    [12] YING M, ZHANG W, YU H, et al. An overview of the China Meteorological Administration tropical cyclone database[J]. J Atmos Oceanic Technol, 2014, 31(2): 287-301.
    [13] LU X Q, YU H, YING M, et al. Western North Pacific tropical cyclone database created by the China Meteorological Administration[J]. Adv Atmos Sci, 2021, 38(4): 690-699.
    [14] WU Z L, MA T F, JIANG H, et al. Multi-scale seismic hazard and risk in the China mainland with implication for the preparedness, mitigation, and management of earthquake disasters: An overview[J]. Int J Disast Risk Re, 2013, 4: 21-33.
    [15] WU Z L, MA T F. 2014. The 2008 Wenchuan, China, earthquake[M]//ISMAIL-ZADEH A, URRUTIA FUCUGAUCHI J, KIJKO A, TAKEUCHI K, ZALIAPIN I. In extreme natural hazards, disaster risks and societal implications. Cambridge: Cambridge University Press, 2014: 301-309.
    [16] VICKERY P J, LIN J, SKERLJ P F, et al. HAZUS-MH hurricane model methodology. Ⅰ: Hurricane hazard, terrain, and wind load modeling[J]. Nat Hazards Rev, 2006, 7(2): 82-93.
    [17] 丁元昊, 马腾飞. 地震指数: 保险创新与实践[J]. 金融博览, 2016(17): 15-16.
    [18] 海娇, 牟青洋, 叶涛, 等. 浙江省农房自然灾害保险费率厘定研究[J]. 灾害学, 2021, (4): 67-73.
    [19] AYRES R U, KNEESE A V. Production, consumption and externalities[J]. Am Econ Rev, 1969, 59(3): 282-297.
    [20] 中国巨灾模型研发团队. "风眼"台风实时损失评估平台[R]. 中国巨灾风险管理股份有限公司, 2022.
  • 加载中
图(4) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  23
  • HTML全文浏览量:  9
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-03-07
  • 修回日期:  2025-01-02
  • 网络出版日期:  2025-09-09
  • 刊出日期:  2025-08-20

目录

    /

    返回文章
    返回