ISSN 1004-4965

CN 44-1326/P

用微信扫描二维码

分享至好友和朋友圈

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

EOF和CCA方法在台风路径预报试验中的比较

黄立文 胡基福 常美桂

黄立文, 胡基福, 常美桂. EOF和CCA方法在台风路径预报试验中的比较[J]. 热带气象学报, 1997, (2): 112-124.
引用本文: 黄立文, 胡基福, 常美桂. EOF和CCA方法在台风路径预报试验中的比较[J]. 热带气象学报, 1997, (2): 112-124.
Huang Liwen, Hu Jifu, Chang Meigui. COMPARISIONS OF EOF AND CCA METHODS IN TYPHOON TRACK FORECAST TEST[J]. Journal of Tropical Meteorology, 1997, (2): 112-124.
Citation: Huang Liwen, Hu Jifu, Chang Meigui. COMPARISIONS OF EOF AND CCA METHODS IN TYPHOON TRACK FORECAST TEST[J]. Journal of Tropical Meteorology, 1997, (2): 112-124.

EOF和CCA方法在台风路径预报试验中的比较

COMPARISIONS OF EOF AND CCA METHODS IN TYPHOON TRACK FORECAST TEST

  • 摘要: 利用气候持续性因子,并分别考虑500hPa高度场的EOF因子和CCA因子,分别建立了基于EOF因子的和基于CCA因子的南海台风24-120小时路径预报模式。经过非独立样本和独立样本的预报检验、比较。将两种方法运用于500hPa高度场的分析表明,CCA方法得出的典型变量权重系数分布虽不能象EOF方法的特征向量一样表示出明显的而且平滑的空间场形式,但CCA方法浓缩了更多的与台风路径整体相关性最好的原变量场信息,因而更能有效地减小预报误差。预报检验表明,无论是基于EOF因子的路径预报模式,还是基于CCA因子的路径预报模式,都具有一定的预报能力,其中以后者的预报效果为更好,从5年预报来看,24、48、72、96和120小时的平均矢量误差分别为159.27、314.84、524.12、813.03和987.12km.该路径预报模式为南海台风短、中期路径预报提供了一种客观方法。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  864
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  1179
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  1995-10-23
  • 修回日期:  1996-03-18

目录

    /

    返回文章
    返回